Ammutaan aitoavioliittolaiset avaruuteen

Eilen saimme nauttia persujen ja krisujen perseilystä eduskunnassa, kun Aito Avioliiton kansalaisaloitetta käsiteltiin täysistunnossa.

Että uskovat krisut ja persut osaavatkin olla häijyjä ja vittumaisia ihmisiä! Tosin yhtään parempaa ei edes voi odottaa henkilöiltä, joilla on mielikuvitusystävä taivaassa.

Idioottimaisimmat puheenvuorot kuultiin Niikolta, Tanukselta, Laukkaselta ja tietenkin Päivi Räsäseltä. Kun tasa-arvoista avioliittoa käsiteltiin edellisen kerran eduskunnassa, niin se oli tuo sama sakki, joka esitti kaikkein harhaisimmat ja epärelevanteimmat kommentit. Onneksi ne on kirjattu eduskunnan pöytäkirjoihin, jotta voimme tutkia niitä ja tehdä niistä tarvittavat johtopäätökset. Minun johtopäätökseni on se, että aitoavioliittolaiset pitäisi ampua avaruuteen!

Jos tuosta krisujen, persujen ja muutaman kepulin vihamielisyydestä haluaa löytää jotain positiivista, niin mitä enemmän nämä taantumukselliset voimat aiheuttavat melua, sitä nopeammin ja varmemmin uskonnot häviävät ihmisten mieltymyksistä; ei pelkästään kristinusko vaan aivan kaikki uskonnot.

Näille eduskunnan perseilijöille on aivan mahdoton ajatus, että he voivat keskenään noudattaa vaikka kuinka taantumuksellisia ja jopa haitallisia menettelytapoja, kunhan ne eivät ole ristiriidassa vallitsevan lainsäädännön kanssa. Mikä fucking tarve näillä mulkeroilla on kontrolloida muiden elämää?

Nyt haastan taas kaikki ajattelevat ihmiset tuhoamaan näiden mulkeroiden ”elämäntyön”. Jos elämäntyönä on muiden elämän hankaloittaminen aavikkobarbaarien opaskirjasta revityillä kategorisilla imperatiiveilla, niin sellaiset mulkerot joutavatkin avaruuteen ammuttaviksi.

Tänään on oikein hyvä päivä alkaa rakentaa edistyksellistä Suomea.

Uskontokasvatuksen kapea maailmankuva

”…reaalimaailmassa me kaikki olemme jonkun kulttuurin sekä vanhempienne mahdollisen uskonnollisen tai muun aatelisen olosuhteiden sekä kasvatuksen alaisia.”

Kovin on kapean deterministinen ja suorastaan fatalistinen maailma/maailmankuva. Tuossa maailmassa ei ihminen kovinkaan helposti irtaudu jopa tappavan haitallisista menettelytavoista, jos hänet on ensin ehdollistettu tuollaisen maailmankuvaan. Ihminen ei kuitenkaan loppujen lopuksi ole Pavlovin koira tai B.F. Skinnerin rotta.

Lapsi ja nuori voi kasvaa todella monessa kulttuurissa ja omaksua niistä erilaisia vaikutteita omien mieltymystensä ja pohdintojensa tuloksena. Siinä ei kasvatus hetkauta mihinkään suuntaan. Suljetut yhteisöt ovat ihan oma lukunsa. Sellaisia ovat kaiketi lähinnä pienet agraarit yhteisöt, jossa väestö ja ihmisten ajattelu ovat aika homogeenisia. Variaatioita ei juuri suvaita. Silloin kun liikkuvuus ja (kulttuuri)vaikutteet ovat minimoituja, mitään edistystä tai muutosta ei tapahdu ja  jos tapahtuu niin se on tuskallisen hidasta.

En ole koskaan tavannut yhtään henkilö missään päin maailmaa, jonka ajattelu olisi täsmälleen samanlaista kuin hänen vanhempiensa.

En ihan antaisi kasvatukselle noin suurta arvoa. Minä väitän, että sotien jälkeen Euroopassa syntyneet suuret ikäluokat olivat ensimmäinen sukupolvi, joka ei sopeutunut vanhempiensa suppeaan yhtenäiskulttuuria tavoittelevaan maailmankuvaan. Tuo sukupolvi oli ensimmäinen sukupolvi, jonka yhteydessä voidaan puhua omaehtoisesta nuorisokulttuurista. Tässä mielessä kasvatus oli turhaa ja se ilmeisesti harmitti aika monia vanhempia sekä yhteiskunnallisia vaikuttajia. Oma ajattelu on näet aina vaarallista vallitseville dogmeille ja vallanpitäjille. Milleniaaleille kulttuurivaikutusten omaksuminen sieltä sun täältä on aivan jokapäiväistä. On loppujen lopuksi aivan yhdentekevää, mitä nämä ”kasvattajat” sanovat tai tekevät, sillä nuoria ei pysty kontrolloimaan. Miksi edes pitäisi?

Tämä sivuaa kasvatusta aika etäisesti. Sinua saattaa kiinnostaa sellainen afro-amerikkalainen filosofi kuin Cornel West. En tiedä on häneltä saatavissa mitään suomeksi. Lapsena West kulki vanhempiensa mukana mustien kansalaisoikeusmarsseilla. Seuraavalla vuosikymmenellä hän osoitti sympatiaa Mustille Panttereille. Sitten Westillä oli merkittävä akateeminen ura. Hän toimi filosofian ja uskonnonfilosofian professorina sekä Harvardissa että Princetonissa.

Nykyään West on käy aika monessa paikassa vierailevana puhujana. Youtubesta löytyy jonkin verran Westin haastatteluja. Yksi katsomisen arvoinen on Chris Hedgesin ja Cornel Westin keskustelu.

Myös Hedgesin kohdalla kasvatus oli myös aika erikoista. Hedgesin isä oli pastori (en muista minkä suuntauksen), joka osallistui mustien kansalaisoikeusmarsseihin, vaikka naama olikin kovin kalpea. Tuo pastori ajoi myös homojen ja naisten oikeuksia tuolloin vielä kovin vanhoillisessa maassa. Lieneekö tuo vaikuttanut Chris Hedgesin sosiaalisen omantunnon heräämiseen?

Kristillinen konna käräjillä

Tänään sitten vihdoin alkoi oikeudenkäynti kristillistä konnaa, Pirkko Jalovaaraa, vastaan Helsingin käräjäoikeudessa.

Syyttäjä on kovin kiltti Jalovaaraa kohtaan vaatiessaan vain ehdollista vankeutta ja saadun rikoshyödyn – yli 600 000 euroa – menettämistä valtiolle. Samassa jupakassa Jalovaaran kusetukseen perustuvalle puulaakille – Rukousystävät ry:lle - vaaditaan 30 000 euron yhteisösakkoa.

Tämä Jalovaaran tapaus taitaa olla vain jäävuoren huippu. Hypoteesini on, että kaikki Jalovaaran ”firman” kaltaiset järjestöt ovat konnien yrityksiä.

Näitä puulaakeja on tutkittu varsin vähän. Olisiko jo aika tehostaa uskonnollisten yhteisöjen talousrikosten ja ehkä muidenkin rikosten tutkintaa?

Jalovaaran puolustajat ovat jo ajat sitten käyttäneet loppuun argumentit uskonnollisesta vainosta tai sorrosta ja ajojahdista. Näin on ollut jo kauan: denialismi omien rikosten suhteen saa aikaan uhriutumisen.

Aika vittumaisia patologisia paskanpuhujia nämä Jalovaarat ja kumppanit. Eiköhän tässäkin tapauksessa oikeus tee jonkin nahkapäätöksen ja Jalovaara pääsee pälkähästä. Juuri tästä syystä olisi jo aika tuhota kaikki uskonnot ja niiden vaikutukset.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005090228.html

Uskovat persut ihmiskunnan pohjasakkaa

Jo eilen ja ihan tuoreeltaan kommentoin uskovien persujen toimintaa eduskunnan lakivaliokunnassa koskien Patmoksen, Aito Avioliiton ja yhden fasistin (J-P Rahkonen) masinoimaa kansalaisaloitetta. Samalla saivat kyytiä krisut ja muutama kepuli ja ihan aiheesta.

Tänään persujen fasistisen siiven uskovat, Mika Niikko ja Laura Huhtasaari, kommentoivat puolueensa äänenkannattajassa, Suomen Uutisissa, tapahtumien kulkua. Heidän päämääränsähän on paljastunut jo ajat sitten ja se on kristofasistinen Suomi, Pohjola kristillinen Saudi-Arabia.

Suomen Uutisten toimitus (johon ei kaiketi juuri muita kuulu kuin selvä fasisti Matias Turkkila) otsikoi jutun: Perussuomalaiset lakivaliokunnassa: Aito avioliitto-aloite käsitellään kunniallisesti.

Jo tuo otsikko on oxymoron: premissistä ei seuraa johtopäätös. Sitä paitsi jo pelkkä perussuomalaisten jäsenyys on täysin kunniatonta, koska puolueessa vaikuttavat fasistiset voima, Huhtasaari, Niikko ja Soini. Tuosta joukosta kaksi kävi rukoilemassa Amerikan Diili-ohjelman katsojalukujen ja nykyään ohjelmaa vetävän Terminaattorin puolesta. Se kertoo millaisista deluusioista uskovat persut kärsivät.

Nämä uskovat persut ovat ihmiskunnan pohjasakkaa. He kuuluvat vain nimellisesti homo sapiensiin, mutta viisaita he eivät ole, vaan vastenmielisiä paskiaisia. Heidät pitäisi lähettää kohti kaukaisinta tunnettua galaksia, jotta he eivät pääsisi enää sotkemaan lisää asioita. Vähän miedompi ratkaisu olisi karkottaa heidät Yhdysvaltoihin, tuohon kristofasismin luvattuun maahan.

Nyt on kaikkien ajattelevien ihmisten aktivoiduttava ja tuhottava Suomesta uskovien persujen mahdollisuudet. Fiktiivisen olion fiktiivinen tahto on samentanut vähäisenkin järjenvalon, mitä heidän päissään mahdollisesti ollut. Tosin en usko, että sieltä nupista on koskaan mitään löytynytkään. He ovat täysin epäihmisiä. Luulin että uudestisyntynyt professori, Tapio Puolimatka, olisi alansa viimeinen mohikaani, mutta näköään aina voi mennä alemmaksi ja elävänä esimerkkinä toimivat uskovat persut.

Koska polkaistaan jalkeille kansanliike uskovien persujen fasismia vastaan?

Negatiivisesta uskonnonvapaudesta

”Oikeastaan toit esille erään vapauden perusongelman – onko vapaus vain vapautta jostakin tai vapautta johonkin.”

”…paradoksaalisesti asemoit itsesi samaan asemaan kuin nuo fundamentalistit.”

Positioni taitaa vaatia vähän täsmennystä. Siis: Jokainen ihminen on lähtökohtaisesti vapaa uskonnoista. Vastasyntyneellä ei ole uskonnollista vakaumusta, eikä sellaista ole vielä vähän kehittyneemmälläkään lapsella.  Uskonnolliset vakaumukset ovat havaintojeni mukaan manipulaation, painostuksen, uhkailun, suostuttelun yms. tuloksia. Harvoin usko johonkin transsendenttiin olioon perustuu rationaaliseen harkintaan ja verifioituun evidenssiin. Täten vapaus uskonnosta on oletusarvo.

Jokainen toki voi uskoa vaikka mihin, mutta silloin kun uskonnollisista vakaumuksista johdetaan yhteiskunnallisia velvoitteita – esim. lainsäädäntöä – ollaan jo hyvin lähellä manipulaatiota ja painostusta. Jopa uskonnolliseen vähemmistöön kuuluvat ovat usein vaatimassa äänekkäästi oman vakaumuksensa legitimointia. Valitettavan usein he siinä onnistuvatkin, joten tämä toimintapa on epädemokraattinen, erityisesti silloin kun demokratia perustuu enemmistöpäätöksiin, joka puolestaan johtaa helposti enemmistön mielivaltaan.

Jollain tavoin vähemmistön uskonnollisen vakaumuksen suojaus lainsäädännössä olisi perusteltua, jos tuo vähemmistä olisi sorretussa asemassa (kuten tietyissä maissa ovat). Silloin kun enemmistöön uskonnolliset yhteisöt ovat onnistuneet saamaan lainsäädäntöön omien uskonnollisten dogmiensa mukaisia pykäliä, on kyse enemmistön tyranniasta, joka ei suojele vähemmistöön kuuluvia. Demokratian ideaaliinhan ei kuulu vähemmistöjen sorto; ei ainakaan tulisi kuulua, vaikka jotkut piirit sellaisesta haaveilevatkin.

Edellä olevasta seuraa se, että kaiken lainsäädännön ja lain tulkintojen tulee olla sekulaareja. Jokainen yhteisö voi sitten omassa piirissään noudattaa uskonnosta johdettuja dogmeja niin kauan kuin ne eivät ole ristiriidassa lain kanssa.

Kysymykseen negatiivisesta uskonnonvapaudesta (vapaus uskonnoista) voidaan johtaa mm. seuraavia aihetta sivuavia lisäkysymyksiä: Onko ihminen vapaa uskonnollista sorrosta vai onko ihminen vapaa sortamaan muita uskonnollisesti? Onko ihminen vapaa uskonnollista manipulaatiosta vain vapaa manipuloimaan muita?  Listaa voi jatkaa. Se miten kysymyksiin vastaa, kertoo aika paljon ihmisen suhteesta dilemmaan negatiivinen uskonnonvapaus vs. positiivinen uskonnonvapaus.

Tuhotaan uskonnot, persut, krisut ja eräät kepulit

Nyt on korkea aika panna stoppi uskontojen vaikutuksille Suomessa. Samalla voidaan tuhota sekä Perussuomalaiset että Kristillisdemokraatit ja muut puolueisiin sitoutuneet uskovat.

Tänään saatiin taas irvokas esimerkki siitä, kuinka uskonnot ja uskonnosta tukensa saavat puolueet ovat yhteiskunnan kannalta haitallisia. Eduskunnan lakivaliokunta päätti viedä noiden em. instanssien vaatimuksesta Patmoksen ja Aito Avioliitto ry:n masinoiman kansalaisaloitteen eduskunnan suureen saliin äänestettäväksi. Jo kerran hyväksytty ja presidentinkin vahvistama laki tasa-arvoisesta avioliitosta yritetään näköään kumota näiden selvästi kristofasismia kannattavien toimesta.

Haastan kaikki kansalaiset sanoutumaan irti noista em. instansseista. Haastan kaikki kansalaiset sanoutumaan irti patavanhoillisesta ajattelusta, vaikka siinä menisi joidenkin ystävyyssuhteet ihan kuralla. Uskontojen ja eräiden puolueiden aiheuttamien haittojen torjuminen on sen arvoista.

Haasta kaikki ihmiset torjumaan sekä puheissa että teoissa kaiken mitä uskonnolliset piirit sekä persut, krisut ja eräät kepulit ikinä keksivätkään sanoa ja tehdä. Liian monta vuosikymmentä he ovatkin saaneet häärätä mielin määrin kenenkään puuttumatta asiaan.

Haastan kaikki ajattelevat kansalaiset osoittaman mieltään kaduilla ja ennen muuta kirkkojen edustuilla. Haastan kaikki kansalaiset osoittamaan mieltään tuossa yllä mainittujen puolueiden puoluetoimistojen edessä.

Mikä tärkeintä haastaan kaikki osoittamaan mieltään eduskuntatalon eteen kunnes näiden mainittujen instanssien pyrkimykset on torjuttu. Tuhannet ihmiset eduskuntatalon edessä 24/7.

Ehkä uskovien olisi syytä mennä kaappiin. Siellä kaapissahan homot ja muut vähemmistöryhmät ovat olleet jo pitkään. Ei tuumaakaan periksi uskovaisille. He ovat yhteiskunnan syöpäkasvain siinä missä fasistitkin ja tavallisesti kyseessä ovat molemmat.

Herätyskristittyjen transsendentit oliot

Postasin eilisen herätyskristittyjä koskevan kirjoitukseni myös keskustelupalstalle. Se poiki pienen sananvaihdon.


”Yleistämisessä on aina vaara, että kaivaa samalla itselleen kuoppaa.”

Minä tosiaan yleistän kaikki uskonnot ja niiden kaikki suuntaukset samaan kategoriaan. Näin varsinkin silloin kun premissinä on jonkin transsendentin olion olemassaolo. Täten Raamatun Jumala ja skientologien Xenu, tuo hassu intergalaktinen sotapäällikkö, kuuluvat samaan kategoriaan. Vielä kun tuosta parhaimmillaan todentamattomasta premissistä johdetaan joitakin kaikkia velvoittavia kategorisia imperatiiveja, niin pahimmillaan sellainen on tappavan haitallista, tyypillisesti vain naurettavan hölmöä.

”Yhteisöillä on aina omat norminsa, oli kyse vaikka vegaaneista tai autourheilusta.”

Vegaanien porkkanat ja autourheilun menopelit ovat sentään reaalimaailmaan liittyviä entiteettejä. Vegaanit eivät ole pyrkineet vaikuttamaan lainsäädäntöön siten, että minun tulisi omaksua heidän ruokailutottumuksensa ja sen seurannaisvaikutukset. Eivätkä nuo autourheilijatkaan ole vaatineet sellaista, että lain mukaan kaikkien olisi harrastettava ”romuralleja”.

Mutta jokainen ns. etupiiri haluaa jollain tavalla olla vaikuttamassa päättäjiin.

Noinhan se on, mutta samalla nämä uskonnolliset ”karvalakkilähetystöt” ovat vaatimassa sellaista, että heidän todentamaton jumalolentonsa tulisi ottaa todesta ja tuosta todentamattomasta premissistä tulisi tehdä sellaisia johtopäätöksiä, jotka velvoittavat muita toimimaan jonkin fiktiivisen olion fiktiivisen tahdon mukaan.

Myönnän, että suomalaisten herätysliikkeiden tuntemukseni perustuu suurimmalta osaltaan verkkomateriaaliin. Siitä taitaa olla jo kaksikymmentä vuotta, kun viimeksi tapasin suomalaisen kherätyskristityn; voi olla jo kolmekymmentäkin vuotta. Kun lukee noita herätysliikkeiden julkaisuja, niin jos en tietäisi kenen julkaisusta kulloinkin on kyse, niin en pystyisi tekemään eroa eri herätysliikkeiden välillä. Kuten tuossa yllä sanoin, niputan kaikki transsendenttia koskevat väitteet samaan kategoriaan. Nykyisessä olinpaikassani todennäköisyys törmätä suomalaiseen herätyskristittyyn on jotakuinkin nolla, nollaa lähenee suomalaisten esiintyminen tällä seudulla muutenkin.

”Väkisinkin he enemmistönä tekevät päätöksiä, joihin usko on vaikuttanut.”

Ja tekevät ”ulkopuolisten” elämästä hankalaa! Negatiivinen uskonnonvapaus peittoaa aina positiivisen uskonnonvapauden. Vapaus uskonnosta (ihan mistä tahansa niistä) on mielestäni yksi humanismin perusprinsiippi.

”Mutta se, mihin tulee myös puuttua, on lakien ja humaanisuuden vastaisuus.”

Tätä minäkin kannatan! Valitettavasti usein uskonnoista johdetut väitteet ovat lain muodossa humaanisuuden kannalta aivan päinvastaisia. Humanismi on perin harvoin herätysliikkeiden asialistalla kärkipäässä. Jos on kärkipäässä, niin siihenkin on liitetty taas todentamaton transsendentti olio.