Useimmat uskovat kelvottomia vanhemmiksi, lapset tarvitsevat suojelua

Tällä viikolla julkaistiin Aila Ruohon kirja Pyhät, pahat ja pelokkaat. On se jo tiedetty pitkään, että uskovien perheiden lapset ovat kaltoin kohdeltuja. Uskonnon nimissä heille puhutaan niin paljon paskaa, että sellainen romuttaa kenen tahansa terveyden. Psyykkisen häiriöiden lisäksi näitä lapsia kuritetaan ruumiillisesti, koska sellainen on oikein raamatullista.

Lastensuojelu katsoo uskovien perheiden toimintaa valitettavasti läpi sormien. Sellainen on paheksuttavaa, koska uskonto ei ole erityisasemassa. Suurimmat väärinkäytökset löytyvät aina uskovien joukoista. Uskovat vanhemmat ovat lähes aina kelvottomia tapauksia vanhemmiksi.

Asiaan on kiinnittänyt huomiota myös lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila. Tästä änkyrät ovat vetäneet herneen nenäänsä. Kuvaavaa on Suomi24:n uskontoaiheisille palstoille kirjoittava nimimerkki ArtoTTT:n näkemys:

Esim. nyt lapsiasiainvaltuutettu on esittänyt puuttumista/tiukempaa valvontaa herätysliikkeiden lasten kohdalle ja ateisti/humanismi porukan tuki oli ehdoton, samalla perusteella lähes mikä tahanasa toimenpide menee läpi yhteiskunnassa jossa uskovaiset on saatu leimattua, vaikka uskovaisten lasten laajamittainen huostaanotto. Yksittäisten vallitseviin käsitteisiin taipumattomien uskovaisperheiden lasten huostaanotto menisi läpi heittämällä ”humanistien” vielä taputtaessa, perusteeksi riittäisi vaikkapa lainvastainen lapsille haitallisen, esim sukupuolen moninaisuuden vastaisen kotiopetuksen antaminen lapsille.

Kaiken tähänastisen kokemuksen perusteella uskovat ovat pääsääntöisesti kelvottomia ihmisiä vanhemmiksi. Täten on myös perusteltua, että sellaisissa perheissä elävät lapset tarvitsevat erityistä suojelua uskonnon haitoilta; juuri niiltä joita Aila Ruoho kuvaa kirjassaan.

Lapsella on oikeus vapauteen uskonnoista. Vanhemmilla ei sen sijaan ole oikeutta kasvattaa lapsiaan minkään uskonnon oppien mukaan.

Kansanedustaja Heinosen Guantanamo Bay Suomeen

Eilen mm. Uuden Suomen Puheenvuorossa Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen esitti häiriintynyttä settiä ja shittiä ulkomaalaislain muutostarpeesta.

Pekka Siikala bloggasi eilen Heinosen ehdotuksesta samaisessa Uuden Suomen Puheenvuorossa. Siikala sanoi esim. seuraavaa:

Kansanedustaja Timo Heinonen haluaa Suomeen oman Guantanamo Bayn, vankilan jossa ihmistä voidaan pitää ikuisesti ilman syytettä ja tuomiota. Tällainen ajatus on ristiriidassa suunnilleen kaiken mahdollisen kanssa niin Suomessa kuin kaikissa muissakin sivistysmaissa.

…

Murhaaja-raiskaaja pääsee vapaaksi, koska laki niin sanoo. Hän on tuomionsa kärsinyt ja harvinaisen pitkän sellaisen. Hänet on tuomittu maasta karkotettavaksi, mutta karkotus ei ole onnistunut. Niinpä Heinonen tekee täysin älyttömän ehdotuksen vaatimalla ulkomaalaislakiin muutosta, jonka avulla karkotettu voitaisiin pitää ikuisesti eristettynä, siis vangittuna.

…

Moinen ei sovi oikeusvaltion perusperiaatteisiin lainkaan. Ehdotus on amerikkalaisempi kuin surullisen kuuluisa Guantanamo Bay, jonka Obama lupasi ensi töikseen lakkautta kahdeksan vuotta sitten, mutta joka on yhä olemassa ja jossa yhä on vankeja, joita ei ole koskaan syytetty eikä tuomittu mistään.

…

Heinosen linjaus on aivan linjassa mm. kristofasistien näkemyksen kanssa. Heinonen leimaa sekä itsensä että puolueensa instanssiksi, joka ei välitä ihmisoikeuksista ja oikeusperiaatteista. Persuilta ja krisuilta olisi tuollaista voinut odottaa, mutta näyttää nämä Kokoomuksenkin heput osaavan riman alittamisen.

Heinonen olisi rationaalisena ihmisenä selvittänyt, miksi karkotus ei tuon yhden henkilön osalta ole onnistunut ja tehnyt asiasta tarvittavan johtopäätökset ja ryhtynyt toimiin tuon henkilön karkottamiseksi. Mutta sitten pitää vaatia Guantanamo Bayn kaltaista leiriä Suomeen. Onko tuo Heinonenkin menettänyt kaiken realiteetteja koskevan ymmäryksen?

http://pekkasiikala2.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233029-kansanedustajan-moka-rajaton-vangitsemisaika-karkotettavalle

Persujen, Krisujen ja totalitaristien vastainen rintama nyt

Eilisten tapahtumien perusteella juuri nyt on entistä tärkeämpää vastustaa Perussuomalaisia, kristofasisteja, fasisteja ja muita totalitarismiin pyrkiviä ryhmiä.

Jokainen voi aloittaa jo tänään ihan omasta elinpiiristään. Seuraavaksi muutama menetelmä vastarintaan:

1. Sosiaalinen boikotti. Tunnista, eristä ja tuhoa tuossa yllä mainitut henkilöt omassa elinpiirissäsi. Poista heidät kaverilistaltasi. Kieltäydy työtehtävistä heidän kanssaan. Katkaisen kaikki kommunikointi noihin piireihin. Tämä on hyvä alku väkivallattomalle vastarinnalle. Sitten kun vastarinta on saavuttanut kriittisen massan, totalitaristiset piirit tuhoavat itse itsensä sisäisin riidoin. Älä anna pienintäkään aihetta noiden piirien legitimoinnille.

2. Opiskelijalakko. Opiskelijoilla on jo pelkän lukumääränsä perusteella sanottavaa. Opiskelijaliikkeessä vastarinta voidaan organisoida esimerkiksi luentolakkona. Tällä tavoin oppilaitokset voidaan pakottaa ottamaan kantaa fasisteja vastaan. Opiskelijoita kuunnellaan, mutta heidän on oltava itse aktiivisia asian suhteen.

3. Sosiaalinen kansalaistottelemattomuus. Kieltäydy osallistumasta minkään instituution toimintaan, jos tuon instituution jäseneksi on pyrkimässä joku yllä mainittuihin ryhmiin kuuluva. Tee johtopäätöksesi kohdassa 1. mainitulla tavalla: tunnista, eristä ja tuhoa.

4. Eroa kaikista instituutioista, jos havaitset jäseninä olevan totalitaristeja. Kuuluminen sosiaalisesti hyväksyttyihin instituutioihin antaa totalitaristeille legitimiteettiä. Eroamalla kaikista muodollisista ja epämuodollisista instituutioista on osoitus siitä, että noita piirejä ja heidän agendaansa ei hyväksytä.

Kun hylkää yksilötasolla kaiken yhteistyön totalitaristien kanssa, ennen pitkää vastarinta saavuttaa sellaiset mittasuhteet, että totalitaristien toiminta tulee mahdottomaksi. Tänään on hyvä päivä aloittaa vastarinta.

Vittumainen paskakasa Antero Laukkanen vaikeroi KD-lehdessä

Vittumainen fundamentalisti, Antero Laukkanen, polkee jalkaa puolueensa äänenkannattajassa, KD-lehdessä, julkaistussa kolumnissa, joka käsitteli mitäs muuta kuin tasa-arvoista avioliittolakia. Jutun otsikko, Kun yhtenäisyys murtuu, ei kerro paljonkaan, mutta jutun sisältö oli ehtaa Laukkasta: vittumaisen ihmisen vittumaisen vastenmielistä nillitystä asiasta, joka ei hänelle kuulu paskankaan vertaa.

Laukkasta ja hänen aatetovereitaan vituttaa niin, ettei veri kierrä. Kun Suomesta ei juuri löydy ymmärrystä Laukkasen vittumaisuudelle, niin hänen hakee sympatiapisteen Australiasta asti. Laukkanen kertoo keskustelleensa asiasta kollegansa Fred Nilen kanssa.

Fred Nile kertoi huolestuneena heillä tapahtuvista muutoksista huonompaan suuntaan. Kysyin häneltä, mistä hän arvelee tämän kehityksen johtuvan. Vastaus oli mielenkiintoinen: ”Me häviämme nämä taistelut, koska emme ole yhtenäisiä, eikä meillä ole strategiaa, kuinka voittaisimme, kun taas vastapuoli on yhtenäinen ja hyvin strateginen.”

Yhtenäisyydellä ei ole juurikaan tekemistä asian kanssa. Olette vain yksinkertaisesti väärässä. Kyllä ihmiset ymmärtävät, että teidän vuosisatainen hegemonia-asemanne on vihdoinkin mennyttä. Kaikki mitä olette sanoneet ja tehneet uskonne nojalla on niin vittumaisen vastenmielistä, että teitä ei oikein voi kutsua edes ihmisiksi.

Olen kohtalaisen vakuuttunut, että avioliitto olisi säilynyt miehen ja naisen välisenä liittona. Yhtenäisyys olisi voittanut.

Kylläpä se ottaa koville, kun vihdoin myös homoseksuaalit voivat avioitua. Näille ”laukkasille” voi suositella hakeutumista psykiatrisen hoidon pariin. Olette aika kilahtanutta sakkia ja se ei ole meriitti.

Laukkasen ja jokaisen hänen kaltaisensa kohdalla pätee: usko diskvalifioi kenet tahansa, mistä  tahansa ja erityisesti kaikesta päätöksenteosta.

Antero Laukkanen, olet vain vittumainen paskakasa, et yhtään enempää!

http://www.kdlehti.fi/2017/03/07/kun-yhtenaisyys-murtuu/

Saatanalliset demoni-smurffit

Eilisen hauskin juttu liittyy Aila Ruohon uutuuskirjaan Pyhät. pahat ja pelot. On aivan käsittämätöntä, että vielä vuonna 2017 jotkut pitävät demoneita reaalimaailman olioina. Kuinka vinksahtanut ihmisen täytyykään olla, jos uskoo sellaiseen skeidaan? Sitten nämä änkyrät vielä marisevat siitä, että heidän juttuihinsa suhtaudutaan huvittuneesti ja jopa pilkallisesti.

Iltalehti kirjoitti 7.3.2017 seuraavasti:

Suosittu tarina oli, että smurffilelut olivat demonien vallassa ja liikkuivat itsekseen. Toinen variaatio oli, että smurffikuvioidun tapetin takia lapsi heräsi aamuisin naarmuilla ja oletus oli, että smurffinkuvat olivat ne yöllä käyneet tekemässä. Tarinan mukaan lapsen isä oli piiloutunut lapsen huoneen vaatekaappiin ja ihan omin silmin nähnyt, miten smurffinkuvat heräsivät eloon, laskeutuivat tapetilta lattialle ja kipittivät lasta raapimaan, Kauri kertoo kirjassa.

Aivan saatanallisia nuo smurffit.

Samasta Iltalehden jutusta:

Jos joku pelkäsi demoneiden vallanneen kotinsa, tulivat vanhimmat pyynnöstä tekemään kotitarkastuksia, syynäämään paikkoja ja etsimään demonin saastuttamaa esinettä. [Havaittujen ongelmien] syynä saattoi olla myös saatanallinen, maailmallinen musiikki, ja levyhyllyt tarkastettiin ensimmäisenä, kertoo yksi kirjan haastateltavista.

Ja vielä yksi häiriintynyt ilmiö Iltalehden mukaan:

Milloin isoveljeni huoneesta kuului outoja ääniä, lamput syttyivät itsekseen tai tavarat siirtyivät itsekseen. Omissa harhoissaan äitini on jopa hävittänyt yhden cd-levyni "koska se kuumeni sitä soitettaessa", jolloin siinä täytyi olla demoni! Ne olivat todella suuri pelon aihe, ja niitä vastaan piti rukoilla iltaisin, Okra kertoo.

Jokaisesta tuollaisessa perheessä elävästä lapsesta tulee tehdä lastensuojeluilmoitus. Nuo vanhemmat ovat täysin soveltumattomia vanhemmiksi. Uskovat ovat lähes aina psykiatrisen hoidon tarpeessa. Tuo pähkähullu joukko sairastuttaa vielä lapset ja sivullisetkin.

Tuollaista menoa ei vana voi suvaita, ei edes uskonnonvapauden nimissä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703062200078680_uu.shtml

Vittumaisten fundamentalistien marttyyrisyndrooma

Vittumaisten fundamentalististen uskovien marttyyrisyndrooma saa yhä vainoharhaisempia piirteitä.

Eilen Uuden Suomen Puheenvuorossa Kari Viholainen julkaisi vastineen Päivi Räsäsen muutamaa päivää aikaisemmin julkaistuun blogiin. Viholaisen oli otsikoinut kirjoituksensa: Päivi Räsänen ei tiedä mistä puhuu. Viholainen oli nyt kuitenkin aivan oikeassa. Kirjoituksen kommenteissa fundamentalistit saivat todella kylmää kyytiä.

Sitten tunnettu Uuden Suomen palstoilla ahkerasti kommentoiva änkyrä, Petteri Pietikäinen, heitti päälleen marttyyrin viitan sanomalla: Pitääkö tässä alkaa odottamaan eutanasiaa laajempaa "lopullista ratkaisua"...? Kun uskovaiset ei ymmärrä olla hiljaa.

Ihan vapaasti uskovaiset saavat sanoa sanomisensa. Se, että niillä sanomisilla ei ole mitään relevanssia, ei ole vainoa. Typeryyksiä tulee sanoa typeryyksiksi ja typeryyksiä laukovaa ihmistä typerykseksi. Millään jumalalla – ei edes sillä Pietikäisen mielikuvitusystävällä – ole mitään virkaa kun puhutaan eutanasiaa koskevasta lainsäädännöstä. Jumalat ovat olemassa siinä missä kulmikkaat ympyrät, yksisarviset ja muut Meinongin viidakon oliot.

Samaa marttyyrisyndroomaa löytyi eilen myös Suomi24:n luterilaisuus-palstalta. Ahkerasti sillä foorumilla kirjoittava nimimerkki, ArtoTTT, aloitti keskusteluketjun otsikolla: Edellytykset uskovien vainojen aloittamiselle. Tuossa ketjun avauksessa oli kaikki paranoian elementit. Hassuja höpöttäjiä nämä äärilaidan änkyrät!

Kannattaa käydä lukemassa tuo harhainen ArtoTTT:n avaus Suomi24:sta. ArtoTTT:tä kyrsiii se, että vainot eivät koske niitä, jotka Arton mukaan ovat luterilaisia ”nimikristittyjä”.

Artonkin kirjoituksista jää se vaikutelma, että änkyrät oikein toivovat vainojen alkamista. Kaiketi he olettavat, että tämä heidän jeesusheppunsa tulee silloin takaisin maanpäälle halki ilmojen ratsastaen hevosella. Tuollainen skenaario on jo pelkkänä ajatuksena koominen, mutta sellainen näkemys Artolle ja hänen aatetovereilleen suotakoon. Tuollaistahan tuo aavikkobarbaarien opaskirja, Raamattu, propagoi, joten kaikki jotka ovat lukeneet Raamattunsa ajatuksella, kyllä huomaavat minkälaista ala-arvoista sontaa tuo kirjoituskokoelma sisältää.

Kai sekin Artoa ja kumppaneita kyrsii, että heidän primitiivisyydelleen naureskellaan ja ihan aiheesta. Silti he saavat noudattaa vakaumustaan, mutta heillä ei ole ainuttakaan perustetta odottaa muiden suhtautuvan tuohon yhteiskunnan kannalta haitalliseen vakaumukseen millään tavoin kunnioittavasti.

Näiden ”artojen” suosikkiväite on: Kristityt ovat maailman vainotuin väestöryhmä. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa vaan vainotuimpia ovat ateistit ja uskonnottomat. Kaikenlainen paskanpuhuminen ja asemansa dramatisointi onkin noille änkyröille niin tyypillistä, että jo heidän patologinen epärehellisyytensä synnyttää jyrkkää vastarinta ja sillä ei taas ole mitään tekemistä vainon kanssa.

ArtoTTT:n harhaista juttua voi käydä lukemassa tuolta:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14757031/edellytykset-uskovaisten-vainojen-aloittamiselle

Päivi Räsänen kurjistaa kehitysmaiden naiset

Kristillisdemokraattien äänenkannattaja, KD-lehti, raportoi siitä, kuinka Päivi Räsänen haluaa lisätä entisestään kehitysmaiden kurjuutta.

Nyt Päkä on tempaissut (pun intended) hallitukselle kysymyksen, jossa Päkä nillittää abortista. Naisena Päkän tulisi ymmärtää, että vain naisella itsellään on oikeus päättää, mitä kropallaan tekee. Siihen ei ole Päivi Räsäsen päässä asuvalla mielikuvitusystävällä osaa eikä arpaa. Tosin näiden kristofasististen piirien tavoitteena on päästä sanelemaan, mitä kukin tekee tai ajattelee.

KD-lehti: Kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen huomauttaa kirjallisessa kysymyksessä hallitukselle, ettei kehitysmaiden naisten oikeuksia edistetä aborteilla. Hän toivoo, että hallitus ohjaisi kehitysmaiden abortteihin aikomansa 20 miljoonan euron tuea muuhun kehitysyhteistyöhön.

Suurin kehitysmaiden ongelma puhtaan veden ja riittävän ravinnon puutteen jälkeen on tolkuttoman suuri syntyvyys. Eiköhän kehitysmaiden naisten raskauksista suurin osa ole ei-toivottuja? Näiden raskauksien ja raskauksien aiheuttamien haittojen torjunnassa abortti on oikein hyvä menetelmä; varsinkin yhdistettynä relevanttiin ja validiin seksuaalivalistukseen. Solumöykyn poistaminen naisen elimistöstä ei ole muuta kuin pieni lääketieteellinen toimenpide.

Kehitysyhteistyövaroja varmasti pitäisi ohjata Päkän mielestä evankelioimiseen ja kaikkein taantumuksellisten näkemysten propagoimiseen.

Päkän on niin vittumainen ja kanssaihmisiinsä vihamielisesti suhtautuva paatunut patologien paskakasa, että tuollainen ihminen ei kyllä kuulu homo sapiensseihin. Tälläkin kertaa vahvistui käsitys siitä, että usko diskvalifioi kenet tahansa mistä tahansa.

Päkä pitäisi saattaa juridiseen edesvastuuseen paskapuheistaan. Valitettavasti paskan puhuminen on täysin sallittua ja noissa uskovien piireissä paskapuheet ovat erittäin suotavia ja jopa paskollisia.

http://www.kdlehti.fi/2017/03/05/paivi-rasanen-kysymyksessaan-hallitukselle-kehitysmaiden-naisten-oikeuksia-edisteta-aborteilla/