Raamattukritiikkiä 5.10.2015

Jer 4:19 – 6:15

Jahve se vaan jaksaa suunnitella toinen toistaan irvokkaampia julmuuksia ihmisten haitaksi. On tuo jumalolento aina niin vittumaisella päälle, että sellainen on jo patologista. Taivaallista tyrannia kyrsii se, että hänen kriteerinsä israelilaisille ovat mahdottomia, israelilaiset tietävät tämän ja toimivat omaksi parhaakseen vähät välittämättä jonkin mielikuvitusolennon kuvitelluista mielipiteistä.

Kl 1:21 – 27

Paavali jatkaa kärsimysromantiikkaansa.

Snl 24:23 – 25

23. Toisia viisaiden sanoja: Ei ole hyvä tuomitessa katsoa henkilöön.

Tätäkään eivät uskovat noudata kuten eivät noudata seuraavaa jaetta:

25. Mutta oikein tuomitseville käy hyvin, ja heille tulee onnen siunaus.

Lisäksi Jahve ei noudata mitään oikeudenmukaisen tuomion kriteereitä. Jahve on Raamatussa kerta toisensa jälkeen – siis aina – väärässä.

Patmoksen Juha Ahviosta kuoriutui paleokonservatiivi

Patmoksen poliittinen siipi on taas aktivoitunut viimeaikaisen homostelun jälkeen. Juha Ahvio julkaisi 4.10.2015 Patmoksen sivuilla uuden blogikirjoituksen otsikolla Islamin invaasio, Eurooppa ja kristityt.

Ahvion vainoharhaisuus alkaa olla jo patologista, realiteettien taju on ehkä lopullisesti hukassa. Kun irrationaalisuus alkaa olla dominantti piirre, niin tuloksena on pseudotiedettä, mitä Juha Ahvio ja Kunniarotta Tapio Puolimatka edustavat suomalaisessa keskustelukulttuurissa. Kaksi akateemisesti koulutettu, oman alansa tohtoreita kumpikin, ovat suunnanneet resurssinsa mielipidevaikuttamiseen tieteentekemisen asemasta. Toki ko. tohtoreilla on oikeus mielipiteisiinsä, mutta heti kun he esittävät mielipiteensä faktoina, mennään metsään. Siinä molemmat ovat kunnostautuneet erittäin hyvin.

Ahvion kirjoituksessa viitataan laajalti Chronicles: A Magazine of American Cultures – julkaisuun kirjoittajiin ja kirjoituksiin. Kuten arvata saattaa epärehellisenä uskovana Juha Ahvio jättää mainitsematta, että Chronicles ei ole tieteellinen julkaisu, vaan paleokonservatiivisen Rochester Instituutin äänitorvi.

Juha Ahvio, sinä entisenä tieteentekijänä ymmärrät kyllä hyvin, mikä on tieteellinen artikkeli, mikä journalistinen artikkeli, mikä mielipidekirjoitus ja mikä blogikirjoitus. Sinun johtopäätöksesi ovat aina ennalta päätettyjä ja mikä tahansa lainauslouhinta, joka saadaan edes auttavasti tukemaan ennaltapäätettyä näkemystäsi, kelpaa. Mikä pahinta, sekä johtopäätökset että tukevat näkemykset eivät ole edes omiasi vaan amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston propagandaa.

Ahvion amerikkalaisten lähteiden paleokonservatismi voidaan määritellä seuraavasti: Paleokonservatismi viittaa yhdysvaltalaiseen konservatismin haaraan, joka ei kuulu maan oikeiston nykyiseen valtavirtaan eli uuskonservatismiin. Jälkimmäistä edustavat mm. National Review -lehti ja George W. Bush. Paleokonservatiivit vastustavat esimerkiksi Yhdysvaltojen maailmanpoliisi-ideologiaa, miehitystä Irakissa ja Pohjois-Amerikan vapaakauppa-aluetta.Paleokonservatiivien juuret ovat maailmansotien välisen ajan vanhassa oikeistossa, joka vastusti presidentti Rooseveltin New Deal -politiikkaa ja pyrki pitämään Yhdysvallat poissa Kansainliitosta sekä rajoittamaan maahanmuuttoa. Vanhaan oikeistoon kuuluivat esimerkiksi Garet Garrett, Albert Jay Nock ja H. L. Mencken. 1990-luvulla paleokonservatiiveina esiintyivät Pat Buchanan, Alan Keyes, John Birch Society ja Constitution Partyn Michael Peroutka.

Laajempi katsaus paleokonservatismiin löytyy tuolta:

https://en.wikipedia.org/wiki/Paleoconservatism

Tässä vaiheessa kun Ahviokin on viime aikoina kunnostautunut homosiiven anti-homostelussa, niin paleokonservatiivien homosiipi on Amerikassakin oikeastaan anti-homosiipi kaikkine mahdollisine homofobioineen. Juha Ahvio, se että tässäkin asiassa lainaat näkemyksesi Amerikkalaisilta, ei tee sinusta kosmopoliittia. Olet aina vain se periferian pieni poika. Mutta eteenpäin…

Yksi Ahvion mainitsemista kirjoittajista, Pat Buchanan pyrki 1980-luvulla ja 1990-luvulla USA:n presidentiksi. Heppu ei ollut lähelläkään onnistumista juuri konservatiivisuutensa ja substanssin puutteen takia. Koskien nykyistä Republikaanisen puolueen esivaalitaistelua, Buchanan on antanut Republikaanien uuskonservatiivisista ehdokkaista aika karua kommentteja; poislukien ehkä Rand Paul, joka hänkin on paloekonservatiivi. Jo Rand Paulin isä Ron Paul oli paleokonservatiivi.

Ahvion mainitsema Rockford Institute ei ole tieteellinen tutkimuslaitos vaan konservatiivinen ”think tank”, jonka tarkoitus ei olekaan tuottaa tieteellisiä tutkimuksia vaan politiikkaan sopivan retorista propagandaa.

Lisää Rockford Institutesta ja Chroniclesta löytyy tuolta:

https://en.wikipedia.org/wiki/Rockford_Institute

Tämän jälkeen Ahvio aika irvokkaasti hehkuttaa Unkarin oikeistolaisen pääministerin Viktor Orbanin politiikkaa. Ahvio toki muistaa mainita Orbanin kalvinismin. Jean Calvin oli se heppu, joka ankeutti Geneven tehden siitä yhden vankileirin kristillisten vankileirien saaristossa. Tämä Calvinin Geneve oli juuri samanlainen kuin islamilainen kalifaatti. Tällaista miestä Ahvio näyttää arvostavan. Calvin oli myös se heppu, joka poltatti Miguel Servetin roviolla, koska oli hävinnyt tälle väittelyssä.

Tämän jälkeen Ahvio mainostaa pitkälti muutama päivä sitten pitämänsä tilaisuuden audiovisuaalisia tallenteita. Ahvio lupaa paljon: Osoitan heti lähtökohtaisesti, että Jeesuksen ja Raamatun muun opetuksen, profeetallisenkin, pohjalta kristitty voi ja hänen tulee reagoida tulevaisuuteen luottavaisen myönteisesti suhtautuen vaikkakin inhorealistisesti tämänhetkisten turmiollisten ilmiöiden luonteesta ja taustoista jatkuvasti selvillä ollen. Alleviivaan sitä, että nyt tulee ajatella, uskoa ja toimia yhtä hyvin oikeasta luomisen teologiasta kuin kristologiasta ja kristillisestä etiikasta kiinni pitäen ja niitä edistäen.

Nuo Ahvion lupaukset on kerta toisensa jälkeen osoitettu mm. tässä blogissa löysäksi semanttiseksi saivarteluksi vailla vähäisintäkään reaalimaailman relevanssia.

Lopulta Ahvio polkee jalkaa oikein kunnolla: Tarjoan selkeän vastauksen siihenkin, miten kristityn tulee suhtautua niin sanottuun globalistiseen Avoimet rajat (Open Borders) -ideologiaan sekä monikulttuurisuusaatteeseen ja siihen, mikä on Raamatun yhtenäinen opetus Mooseksen kirjoista Ilmestyskirjaan koskien etnis-kansallista ja kielellistä moneutta ja Jumalan hyviä luomisjärjestyksiä. Vastaan myös kysymykseen siitä, millä tavalla Jeesuksen selkeä ja eettisesti sitova opetus lähimmäisenrakkaudesta velvoittaa meitä tämänhetkisessä maahanmuuttotilanteessa.

Toki Ahvio voi tarjota vastauksia, mutta siitä huolimatta Raamatusta ei ole ohjekirjaksi. Raamattu on ja pysyy aavikkobarbaarien kirjoittamana mytologiana.

Juha Ahvio, luuletko todella, että yleisösi ei tarkista lähteitä ja kirjoitustesi taustoja? Kuinka pitkälle olet valmis menemään lukijoittesi aliarvioimisessa?

Ahvion kirjoituksen voi lukea tuolta:

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/750/islamin_invaasio_eurooppa_ja_kristityt

Konservatiiviset uskovat - ankeuden apostoleja

Aamulehden printtilehden Sunnuntaivieras palstalla 4.10.2015 Tiina Keskinen kirjoitti otsikolla Miinusmerkkinen elämä. Keskisen puheenvuoro käsitteli Alzheimerin taudin ankeuttavaa vaikutusta.

Keskinen kirjoitti:

Surullisin ihmisryhmä ovat ne, jotka vapaaehtoisesti liimaavaa otsaansa kirkuvan leiman: miinusmerkkinen elämä.

Tiedättehän ne ympärillä meuhkaavat ihmiset, jotka hankaloittavat muiden elämää, vaativat muilta enemmän kuin itseltään, ovat julmia ja tyytymättömiä, uhoavat eivätkä kykene kokemaan myötätuntoa.

Nämä tyypit ovat surkeaa kuunneltavaa ja katseltavaa. Mutta omaksi ja muidenkin onneksi he voivat vielä muuttaa elämänsä suuntaa.

Keskinen olisi voinut kirjoittaa tuon konservatiivisista uskovista. Nuo miinusmerkkistä elämää viettävät ovat varsinaisia ankeuden apostoleja.

Älkää antako heidän ankeuttaa elämäänne.

Raamattukritiikkiä 4.10.2015

Jer 2:31 – 4:18

Jeremia jatkaa Jesajan aloittamaa ankeutta. Mitään hyvää sanottavaa kummallakaan ei ole. On tuo Jahve aika vittumainen hyypiö, kun joutuu aina uhkailemaan ihmisiä milloin kenenkin suulla. Jahvelle on näemmä tärkeää, että aina joku joutuu kärsimään. Tuo joku on aina joku muu kuin Jahve itse. Jahvehan on tyrinyt lähes kaiken ja syyttä ihmisiä omasta tunaroinnistaan.

Kl 1:1 – 20

Taas yksi seurakunta joutuu Paavalin kiusaamaksi. Eiköhän tuo Paavalin itsekin tiennyt puhuvansa aivan joutuvia, mutta oli sen verran häiriintynyt, että jatkoi patologista valehteluaan. Kuinka helkkarin tyhmiä ihmiset olivat – ja ovat – kun ottavat selvästi häiriintyneen ihmisen teologiset jorinat todesta.

Yhden sairauskohtauksensa perusteella Paavali viritti kokonaisen teologisten argumenttien sarjan. Paavalin kannalta on tuhoisaa, että epätosista argumenteista seuraa epätosia johtopäätöksiä. Ihmiskunnan kannalta on ollut tuhoisaa, että yksi Paavalin sairauskohtaus on saanut tolkuttoman suuren painoarvon. Nyt parituhatta vuotta myöhemmin on aika vihdoin päästä eroon yhden häiriintyneen ihmisen ”näkyjen” velvoittavuudesta.

Snl 24:21 -22

21. Poikani, pelkää Herraa ja kuningasta, äläkä sekaannu kapinallisten seuraan.

Kun Herra ja kuningas ovat sadistisia diktaattoreita, niin silloin on syytä nousta kapinaan ja panna diktaattorit viralta.

Taivaallinen tylsyys

 Kahdeksan syytä välttää taivasta:

1)     Täydellisyys tarkoittaa samuutta. Koska taivaassa kaikki on täydellistä, yksilöllisiä eroja ei voi olla. Kaikki on vain täydellistä ja samaa.  Yllättäviä iloja ei ole. Mitään mielenkiintoa mihinkään ei ole. Vaihtelua ei ole. Monotonisuus loputonta. Tämä tekee taivaasta piinaavan paikan.

2)   Kunkin parhaat ominaisuudet ovat irrelevantteja. Koska kaikki on täydellistä, kunkin taivaan asukkaan parhaat ominaisuudet ovat merkityksettömiä. Mitään variaatiota ominaisuuksien suhteen ei ole. Ominaisuuksien samuus ja muuttumattomuus tekee taivaallisesta elämästä piinaavan. En olisi lainkaan yllättynyt, että nämä taivaan asukkaat olisivat hyvin pian apaattisia ja flegmaattisia.

3)    Mitään inhimillisiä ei ole. Ei ruokaa, ei juomaa, ei seksiä, eikä mitään muutakaan. Oliko ylösnousseella Jeesuksella persereikä? Kaikki tällaiset hassut ja viihdyttävät spekulaatiot loppuvat taivaassa. Mitään mielenkiintoista ei taivaan täydellisyydestä johtuen voi tapahtua. Täten taivas on piinaava paikka.

4)    Vapaa tahto lakkaa toimimasta. Tämä uskovien mielestä tärkeä (joskin kyseenalainen) mentaalinen prosessi lakkaa taivaassa. Koska taivaassa kaikki on täydellistä, mikä tahansa mielenkiintoinen poikkeama täydellisyydestä ei ole mahdollista, koska juuri silloin taivas lakkaisi olemasta täydellinen. Tämä riippumatta siitä, onko vapaata tahtoa oikeasti olemassa vai ei. Vapaan tahdon illuusiokin katoaa ja tekee taivaasta piinaavan paikan.

5)  Suurin osa taivaan asukkaista olisi sikiöitä ja vauvoja. Jokainen sikiö, joka ei ole kehittynyt elinkelpoiseksi ihmiseksi on taivaassa. Jokainen vauvana kuollut lapsi on taivaassa. Aikuiset ovat harvinaisia taivaan asukkaiden joukossa. Ei kovinkaan miellyttävä skenaario. Lisäksi kaikki taivaan asukkaat olisivat automaatteja tai robotteja vailla omaa tahtoa. Suurimmalla osalla taivaan asukkaista ei olisi mitään kokemusta siitä, mitä on olla ihminen.

6)     Raamatun kirjoittajat saattoivat hekumoida ajatuksella kullasta ja jalokivistä, mutta koska taivaassa kaikki on täydellistä, kukaan ei osaisi antaa minkäänlaista arvoa kullalle ja jalokiville. Kaikki sellainen olisi yhdentekevää.

7)      Sadismi olisi ainoa iloa taivaassa. Eräiden näkemysten mukaan taivaan asukkaat iloitsevat siitä kuinka jotkut kärventyvät helvetissä. Täten taivas ei voi olla täydellinen, koska sadistiset ilot eivät ole täydellisiä ominaisuuksia. Miten tämä ongelma ratkaistaan? Jumala on sadistinen paskiainen, joten miellyttääkseen häntä ”täydellisesti” taivaan asukkaidenkin on oltava sadistisia paskiaisia. Taivas tarjoaa vain traumaattisia kokemuksia, mikä ainakaan ole millään tavoin täydellistä.

8)     Taivas on taivaallinen Pohjois-Korea, jossa kaikki ylistävät Suurta Johtajaa. Tällainen tyranni ei ole ylistämisen arvoinen. Täydellisessä taivaassa ylistäminenkin menettää merkityksensä. Kaikki on aina samaa ilman vaihtelua. Kaikki tämä vielä ikuisesti.

Jos taivas olisi olemassa, niin sitä tulisi välttää kaikin keinoin.

Raamattukritiikkiä 3.10.2015

Jr 1:1 – 2:30

Taas yksi ”profeetta” juttelee jumalansa kanssa. Aivan sekopäitä nämä Vanhan Testamentin profeetat. Profeettojen jutut eivät etene minnekään. Samaa tuhoa manataan toistuvasti, kausaliteetteja väitetään olevan siellä, missä niitä ei ole.

Jeremiaan kirjassakin ihmisiä syyllistetään kollektiivisesti asioista, joita he eivät ole tehneet. Aika näppärä massojen hallintakeino! Samaa metodia noudattavat nykyisetkin evankelistat ja ”profeetat”: kaikki rangaistaan kollektiivisesti, mutta kollektiivisia palkintoja ei ole.

FI 4:2 – 23

Paavali suorastaan käskee iloitsemiseen. Iloitkaa vaikka hampaat irvessä. Rukoilkaa, niin voitte kuvitella tekevänne jotain, vaikka ette teekään mitään, millä olisi todennettavia vaikutuksia.

Paavali kiittelee rahalahjasta, mutta uskoville tyypilliseen tapaan Paavali on imuroinut rahat herkkäuskoisilta pölvästeiltä. Se että uhrit ovat typeriä, ei siltikään oikeuta käyttämään näitä törkeästi hyväkseen Paavalin tapaan.

Snl 24:17 – 20

17. Älä iloitse vihamiehesi langetessa, älköön sydämesi riemuitko hänen suistuessaan kumoon,

Tämäkin on uskoville täysin tuntematon periaate.

Aito Avioliitto ry, MassResistance ja Scott Lively

Puoli vuotta sitten Aito Avioliitto ry:n aloittaessa kyseenalaisen anti-homoliittokampanjansa, AA yhdistettiin pian amerikkalaiseen MassResistanceen. Tämä amerikkalainen äärioikeistolainen ryhmä on luokiteltu viharyhmäksi. Sittemmin Aito Avioliitto – Patmoksen homosiiven poliittisen vaikuttamiseen pyrkivä järjestö – on ottanut etäisyyttä MassResistanceen, mutta siellä taustalla tämä amerikkalainen vihajärjestö kummittelee. 

Vielä tänään 2.10.2015 MassResistancen kotisivuilla viitattiin suomalaiseen anti-homokampanjaan seuraavasti: MassResistance materials were used by activists to lobby their members of Parliament in Australia to successfully stop “gay marriage” (2012-13), in Singapore to a pass a special pro-family law (2009), and fighting the marriage battle in Finland (2014).

Ja 21.8.2015 päivätyssä MassResistancen julkaisussa sanotaan: With new Finnish government elected, move to repeal “gay marriage” law ignites across Finland. Activists using Finnish-language versions of MassResistance materials. 

MassResistance alkoi yhden miehen, Brian Camenkerin, vihanpurkauksesta parikymmentä vuotta sitten. Tuolloin puulaaki tunnettiin nimellä Parent’s Rights Coalition. Camenker on sen jälkeen käynyt taisteluaan oikeudessa milloin mistäkin aiheesta. Yleensä aiheet ovat tavalla tai toisella liittyneet seksiin.

MassResistancen sivuilla tuetaan saarnaaja-pastori Scott Livelya. Tämä heppu on se heppu, joka ajoi ”kill the gays” –lakeja Ugandassa. Saarnoissaan hän yllytti seurakuntalaisia jos jonkinlaiseen kyseenalaiseen toimintaan tiettyjä vähemmistöryhmiä vastaan. Netistä löytyy paljon materiaalia Cemenkerin ja Livelyn toiminnasta.

Aito Avioliitto ry:n tiedotussihteeri Pasi Turunen sanoi AA:n pyrkivän järjestäytymään paikallistasolla. Toki he saavat näin tehdä, mutta kuten edellisestä postauksestani ilmeni juuri Turusen sanomana, niin AA pyrkii tavalla tai toisella soluttautumaan kouluihin. Tällöin on syytä olla tarkkana.

Edelleen AA:n hallituksen puheenjohtaja Rahkonen väitti AA:n toimineen 0-budjetilla, mikä on mahdotonta. Jo pelkät painotuotteet maksavat rahaa, eikä se Heurekan luentosalikaan tainnut olla ilmainen. 

Joku taitava tutkiva journalisti voisi seurata AA:n rahavirtoja. Eiköhän sieltä taustalta löydy ainakin Patmos lähetyssäätiö. Ei olisi mitenkään yllättävää, että rahoitusta olisi saatu myös Yhdysvalloista. Mutta mitä kautta rahat ovat kierrätetty?

Tällainen järjestö toimii yhdistyspohjalta, mutta kuinka kilahtanut täytyy ihmisen olla liittyessään selvästi ihmisoikeuksien loukkaamiseen pyrkivään yhdistykseen?

LÄHTEET

https://en.wikipedia.org/wiki/MassResistance

http://www.massresistance.org/AboutUs.html

http://ranneliike.net/teema/aito-avioliitto-yhdistys-on-amerikkalaisen-homoja-vihaavan-mass-resistance-jarjeston-haarakonttori?aid=11955