Aito Avioliitto ry:n amerikkalaiset esikuvat ovat vihajärjestöjä

Aito Avioliitto ry:n tiedotussihteeri Pasi Turunen sanoi:

Yhdistys on saanut rohkaisevia onnitteluviestejä Ranskasta, Puolasta, Virosta, Irlannista, Englannista ja aina Australiasta saakka. Meitä seurataan ja kampanjamme on rohkaissut kansainvälisesti avioliiton puolesta toimivia liikkeitä ympäri maailman.

Turunen jätti mainitsematta yhdistyksen amerikkalaiset esikuvat, syystä että Aito Avioliitto ry:n amerikkalaisista esikuvista aika moni on luokiteltu viharyhmiksi. Retoriset keinot ovat aivan samoja. Toistaiseksi Aito Avioliitto ei ole juurikaan yllyttänyt lainvastaiseen toimintaan, mutta eiköhän sellaista vielä nähdä, kunhan Patmoksen homosiipi saa sulautettua poliittisen siiven – Aito Avioliitto ry:n – itseensä. Patmoksen esikuvathan ovat kaikki Amerikasta, eikä se kyllä ole mikään meriitti – päinvastoin.

-          American Family Association

-          Catholic Family and Human Rights Institute

-          Family Research Council

-          Family Research Institute

-          Family Watch International

-          Illinois Family Institute

-          TC Family (Traverse City Family)

-          United Families International

-          World Congress of Families/Howard Center for Family, Religion and Society

Yhdeksän vihajärjestöä, joiden nimessä esiintyy sana family. Onpa perheystävällistä toimintaa. Aito Avioliitto ry on ”hyvässä” seurassa.

Viharyhmä määritellään Wikipedian mukaan seuraavasti: Viharyhmä on järjestäytynyt ryhmä tai liike, joka puolustaa vihaa tai väkivaltaa tiettyä rodullista, etnistä, poliittista, uskonnollista, sukupuolista, seksuaalisesti suuntautuvaa ryhmää tai muuta yhteiskunnallista sektoria vastaan. Se on toisin sanoen ryhmä, joka kannattaa kiihotusta kansanryhmää vastaan.

Kun tarkastelee esimerkiksi amerikkalaisten viharyhmien listaa, niin aika moni on tavalla tai toisella sotkeutunut kristinuskoon. Tässä olisi uskontososiologeille tutkimussarkaa. 

Selvästi kristillisillä viharyhmillä sanotaan olevan 2000- 50000 jäsentä Amerikassa.

Tarvitaanko Suomessakin HateWatch Weekly? Kyllä tarvitaan, jos lähetyssäätiöt ja Aito Avioliitto ry:n kaltaiset järjestöt radikalisoituvat.

LÄHTEET

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_organizations_designated_by_the_Southern_Poverty_Law_Center_as_hate_groups#Christian_Identity

https://fi.wikipedia.org/wiki/Viharyhm%C3%A4

Patmoksen homosiipi politisoi Aito Avioliitto ry:n

Patmoksen poliittisen siiven ja homosiiven propagandaministerin, Juha Ahvion, märkä uni on toteutumassa. Homosiipi on onnistunut politisoimaan Aito Avioliitto ry:n. Juuri Ahviohan piti poliitikkojen lobbaamista tärkeänä. Ilmeisesti Patmoksen homosiiven strategia ei onnistunut, joten homosiiven anti-homo agenda on yhdistetty poliittisen siiven agendaan. Yhdistävä tekijä on Aito Avioliitto ry.

Patmoksen homosiiven edustaja ja Aito Avioliitto ry:n tiedotussihteeri, Pasi Turunen, sanoi AA:n masinoiman ihmisoikeusloukkauskampanjan jälkeen:

…Me käännämme katseet nyt kohti eduskuntaa. Mutta toiminta jatkuu, vaikka nimienkeräys onkin loppunut. Kehitämme paikallisosastoja, kansainvälistä yhteistyötä, koulu- ynnä muuta vaikuttamistoimintaa jatkossa. Sinua tarvitaan jatkossakin. Aito avioliitto on tullut jäädäkseen.

Siinä se tuli. Ehkä aivan tahtomattaan Turunen paljasti AA:n tarkoituksen – poliittisen vaikuttamisen. 

AA:n adressin käsittelystä Eduskunnassa taitaa tulla farssi. Onko missään muualla kumottu jo kerran myönnettyjä ihmisoikeuksia? Kuinka epärehellisiä keinoja Aito Avioliitto on valmis käyttämään? Jo edellisen rundin aikana mm. Kunniarotta Tapio Puolimatkan ”asiantuntijalausunto” oli erittäin kyseenalainen. Kunniarotta käytti lähteitään juuri niin kuin lähteenä käytetyn tekstin kirjoittaja sanoi, että tekstiä EI tule käyttää. Tämä on niin kovin tyypillistä niille, jotka pyrkivät tekemään lausunnoistaan ”tieteellisiä” kun lausunto on parhaimmillaankin vain pseudotiedettä, tavallisesti pelkkää röyhkeää valetta. Uskovilla on ilmiömäinen kyky epärehellisyyteen.

Tuon em. Turusen kommentin perusteella voi aivan perustellusti päätellä, että Aito Avioliitto pyrkii järjestäytymään jonkinlaiseksi löyhäksi yhteenliittymäksi amerikkalaisen Tea Partyn tavoin. Siinä Patmoksen homosiipi sitten pussittaa teetä. Kyllä Suomeen pienpuolueita mahtuu. Heti kun nämä pyrkivät ujuttamaan julkiseen valtaan uskonnollista yhteiskunnallisesti erittäin haitallista uskonnollista humpuukia, heidän toimintansa epärehellisyys ja vihamielisyys ihmisoikeuksia kohtaan, tulee paljastaa viimeistä piirtoa myöten.

Patmoksen homosiiven politisoituminen on moraalisesti erittäin tuomittavaa, kun yhtenä tavoitteena on aktiivinen vaikuttaminen koululaisiin – siis lapsiin. Patmoksen homosiiven vaikuttaminen Aito Avioliitto ry:n kautta on yhtä tuomittavaa kuin lapsien evankelioiminen. Tarkoituksena on napata lapset mahdollisimman nuorina, jotta näistä tulisi nöyriä ja tottelevaisia homosiiven anti-homoagendalle. Tämäkin on uskoville niin tyypillistä moraalittomuutta: kaikki kuvottavat ja epärehelliset keinot ovat sallittuja kun ihmisoikeus loukkauksista yritetään tehdä hyväksyttävä normi.

Patmoksen propagandaministeri Ahvio on nolattu mm. tässä blogissa ja monessa muussa kirjoituksessa niin monta kertaa, että hän laittanut vähäisemmän patmoslaisen, Pasi Turusen, puhumaan läpiä päähänsä. Tuon Ahvion julkisista esiintymisistä voi havaita hänen olevan aina pinna kireällä. Esiintymisissään Ahviota taitaa vituttaa niin ettei veri kierrä. Tästä syystä tarvitaan Turusta pehmentämään propagandaministerin kireää julkista imagoa.

Ei pidä ihmetellä, jos Patmoksen homosiiven ja Aito Avioliitto ry:n toiminta tulee vastaisuudessakin kohtaaman jyrkkää vastustusta; sen verran vihamielisesti näiden instanssien puuhastelijat suhtautuvat kanssaihmistensä ihmisoikeuksiin.

Pedofiliauskonnot

Montako vuotta siitä on, kun Jussi Halla-aho sai oikeudessa tuomion uskonrauhan rikkomisesta? Neljä vuotta? Viisi vuotta? No, jokunen vuosi kuitenkin. Halla-aho esitti argumentin, että Islam on pedofiliauskonto. Tähän löytyvät perusteet ihan Koraanista ja profeetta Muhammedin elämästä kirjoitetuista selitysteoksista.

On aika testata onko Suomi kasvanut pateettisen uskonrauhapykälän yläpuolelle.

Esitän seuraavat väitteet: a) Islam on pedofiliauskontoa, b) judaismi on pedofiliauskonto ja c) kristinusko on pedofilia uskonto. Kaikkien näiden uskontojen kannattajat joutuvat hyväksymään ainakin implisiitisti pedofilian perustuen uskontonsa ”pyhiin” kirjoituksiin. Nämä pedofiliauskonnot ovat vastenmielisyydessään niin kuvottavia, että näiden uskontojen kannattajat täytyy ”anti-evankelioida”, jotta he huomaavat uskontonsa pedofilian hyväksyvän agendan.

Pedofiliauskontoa ei voi puolustaa argumentilla, että vuosituhansia sitten lapsiavioliitot olivat normaaleja. Siitä on jo niin kauan, että luulisi länsimaisten sivistyneiden ja valistuneiden ihmisten olevan muinaisten uskomusjärjestelmien kuvottavien käytäntöjen yläpuolella. Koska asia ei näin ole, niin asioista tulee puhua kuten ne ovat: kolme em. uskontoa ovat pedofiliauskontoja.

Profeetta Muhammed nai 6-vuotiaan tytön, Maria oli noin 16-vuotias synnyttäessään Jeesuksen ja Vanha Testamentin mukaan ”lapsiavioliitot” olivat normi. Muita perusteluja tuskin tarvitsee esittää.

Ei Islam, ei judaismi eikä kristinusko nauti erityissuojaa mitä tulee näiden uskonnollisten ideologioiden kritisoimiseen. Näiden uskontojen pilkkaaminen, näiden uskontojen ”pyhien” arvojen pilkkaaminen on suorastaan jokaisen ajattelevan ja moraalitajulla varustetun ihmisen velvollisuus. Pedofiliauskonnot eivät ansaitse mitään erityissuojaa, eivätkä uskovat voi vaatia uskonsa kunnioittamista samalla kun propagoivat uskonsa ja uskontonsa kuvottavuuksien puolesta.

Miksi näitä pedofiliauskontoja ja uskovia ei saisi pilkata? Vain siitä syystä, että jokaisen uskonnon päämääränä on teokratia. Teokraattisia pyrkimyksiä – ihan uskonnon nimestä riippumatta – tulee vastustaa syystä, että teokratiat loukkaavat jo perusteiltaan ihmisoikeuksia ja yksilönvapauksia.

Näiden uskontojen jumalat saavat ihan itse tulla todistamaan, että he eivät kannata pedofiliaa. Muusa tapauksessa em. kolme uskontoa ovat pedofiliauskontoja.

Astroteologia

Wikipedia määrittelee astroteologian seuraavasti:

Astrotheology is the study of the astronomical origins of religion; how gods, goddesses, and demons are personifications of astronomical phenomena such as lunar eclipses, planetary alignments, and apparent interactions of planetary bodies with stars.

Astroteologia on juuri nyt melko ajankohtainen, tai oli muutama päivä sitten jolloin voitiin ihailla “verikuuta” ja kuunpimennystä.

Lopunajan profeetat olivat taas kerran näkevinään täysin luonnollisissa ilmiöissä jotain jumalallista profetiaa. Nämä ”profeetat” ovat hupaisia tapauksia: he näkevät mörköjä vähän siellä sun täällä, mutta eivät halua ymmärtää todellisuuden täysin naturalistista luonnetta. Ehkä he saavat jonkin sortin tyydytystä astroteologisesta hölynpölystä.

Taivaankappaleisiin liittyviä ilmiöitä on tutkittu vuosituhansia; paljon ennen kuin judaismia ja kristinuskoa. Papisto pystyi höynäyttämään tietämättömiä ihmisiä ”ennustamalla” kuun- ja auringonpimennyksiä. Mitään maagista asiaan ei liittynyt eikä liity nykyäänkään. Kyse on pelkästä laskennasta. Aika epärehellistä sakkia nuo profeetat: käyttivät hyväkseen ihmisten tietämättömyyttä sen sijaan, että olisivat pyrkineet sivistämään ihmisiä.

Keskustelupalstoilla ja omilla sivuillaan nämä lopunajan profeetat ovat hauskuuttaneet lukijoita. Taas kerran erityisesti Raamatun jumala on kommunikoinut näiden profeettojen kautta verikuun muodossa. Aivan pian – ehkä jo huomenna – alkavat lopunajat, mutta vuosituhannet vain kuluvat, eikä Raamatun jumalasta saada edes viitteitä. Sitten tulee uusi verikuu tms. ja sama alkaa alusta. Samoja vanhoja ja moneen kertaan kumottuja argumentteja kierrätetään aina uudestaan.

Astroteologisilla lopunajan profetioilla on vain viihteellistä arvoa ja niitä esittävät profeetat ovat aika koomisia veijareita.

Raamattukritiikkiä 2.10.2015

Jes 66:1 -24

Kyllä on tuo Jesaja ihan kuutamolla, kun jutustelee jostain ”oikeasta” jumalanpalveluksesta. Täytyy olla aika häiriintynyt, jos kuulee jonkin jumalan puhetta. Tätä harhaisuuttaan Jesaja yrittää vielä markkinoida muille.

Lopulta taas Jesajan sanomana Jahve uhkaa ihmisiä joukkoteurastuksilla. Aika suppea keinovalikoima tuolla jumalalla kun aina tarvitsee tappaa. Ei ole universaaliksi jumalaksi Jahvesta.

FI 3:4b – 4:1

Paavali se vain jaksaa jatkaa teologista hölynpölyä. Nykyään Paavalille olisi tarjottu anti-psykoottista lääkitystä, jotta hepun todellisuudentaju palautuisi. Paavalin kirjeet ovat oikeastaan vain sairaan psyyken tuotosta, eikä niillä ole mitään reaalimaailman relevansia.

Snl 24:15 – 16

16. Vanhurskas lankeaa seitsemästi ja nousee jälleen, mutta jumalattomat suistuvat onnettomuuteen.

Perusteluja ja näyttöjä ei tietenkään esitetä.

Patmoksen homosiiven huomiohuoraaminen

Patmoksen homosiipi huomiohuorasi julkisuutta Aito Avioliitto ry:n tempauksen yhteydessä viime viikonloppuna Helsingissä. Aika epätoivoiselta vaikuttaa AA:n huomion haku. 

Patmoksen ja AA:n taustajoukoissa häärii samat ihmiset. Nämä homosiiven edustajat suhtautuvat suorastaan pakkomielteisesti homoihin. Ajatteleeko Patmoksen ja AA:n homosiipi mitään muuta kuin kikkeleitä yötä päivää? Mahtaa homosiivellä olla raskasta kun kokoajan ajattelee kaluja, erikokoisia erektioita ja sitä mitä kukin kalullaan tekee.

Arvelen, että homosiiven jäsenistä jokaisella on latentteja homoseksuaalisia taipumuksia. Siinä ei ole mitään hävettävää; homotkin ovat ihmisiä, joille kuuluu täydet ihmisoikeudet, vaikka juuri Patmoksen ja AA:n homosiipi pyrkii kieltämään ihmisoikeudet juuri homoilta (valitettavan usein myös muilta, oikeastaan kaikilta).

On aika lohduttavaa, että jo puolentoista vuoden kuluttua homosiiven jäsenet voivat mennä niin halutessaan keskenään naimisiin, eikä se ole keneltäkään pois: päinvastoin se on yhteiskunnan kannalta pelkästään positiivista, kun tällekin vähemmistöryhmälle vihdoin myönnetään jo heteroille kuuluvia oikeuksia.

Oikeastaan on aika jännää odotella, kuka homosiivestä tulee ensimmäisenä ulos kaapista. Yhtä jännää on odotella perusteita, joilla ko. homosiiven jäsen puolustaa toimintaansa Patmoksessa ja Aito Avioliitto ry:ssä. 

AA:n ja Patmoksen huomiohuoraamisella saattaa olla aivan päinvastaisia vaikutuksia kuin homosiipi toivoo. Homosiiven pateettiset tempaukset saavat nämä kristityt homosiipeilevät patmoslaiset näyttämään entistä primitiivisimmiltä. Primitiivisiähän he ovat, eikä sen pitäisi olla mikään ylpeilyn aihe, mutta homosiivelle näyttää olevan. Homosiiven typeryys ajaa parhaiten juuri niiden asiaa, joita homosiipi yrittää vastustaa.  Hyvä niin.

Olen lähettänyt muutaman kyselyn AA:n edustajille tiedustellen, mitä sana ”aito” tarkoittaa avioliiton yhteydessä? Miten aito määritellään? Mitkä ovat perusteet? Mitään vastausta en ole saanut; en kyllä sellaisia edes odottanut, sillä rationaaliset vastaukset kumoavat juuri homosiiven asian. Patmoksen ja AA:n homosiipi ei ole tuon pikku projektinsa aikana juuri kunnostautunut rationaalisilla argumenteilla. Jotain epämääräisiä pseudotieteellisiä argumentteja on yritetty esittää, mutta jo alkeellinenkin analyysi ja lähdekritiikki paljastavat ne pelkäksi pseudoksi.

On oikeastaan erittäin hyvä asia, että homosiiven masinoiman kansalaisadressi menee Eduskunnan käsittelyyn. Taas saadaan kuulla mielipuolisia argumentteja ja edesauttaa uskonnon merkityksen vähenemistä Suomessa entisestään. Sillä taas on pelkästään positiivisia yhteiskunnallisia vaikutuksia.

Patmoksen homosiiven tempaukseen voi tutustua tuolla:

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/749/aito_avioliitto_-yhdistyksen_suurlippu_flash-mob_pysahdytti_ohikulkijat_helsingissa

Raamattukritiikkiä 1.10.2015

Jes 62:6 – 65:26

Jesaja voisi jo vähitellen päästä juttujensa loppuun: harhaisen miehen jorinat jumalansa nimissä alkavat puuduttaa, kun niitä lukee päivästä toiseen.

Kyllä täytyy olla näiden ”profeettojen” elämä ankeaa, kun aina on ajatukset täynnä pelkkää vitutusta ja tuhon odottelua. Voihan elämänsä niinkin viettää, mutta hukkaan menee.

Sekin taitaa vituttaa, kun mikään profetioista ei toteudu ja kukaan ei ota harhaisen profeetan juttuja tosissaan. Miksi edes pitäisi? Harhainen ihminen juttelee tavallisesti harhaisia. Jesajalla ei selväjärkisiä hetkiä tainnut olla edes nimeksi.

FI 2:19 – 3:4a

Jakso alkaa Timoteuksen kehumisella, mutta sen jälkeen juttu ei etene mihinkään.  Paavali on taas tukkanuottasilla muiden evankelistojen kanssa. Paavali taas kerran yrittää vakuuttaa, että juuri hän on oikeassa, mutta evankelistat ovat aina olleet kaikki väärässä. Paavalinkaan harhat eivät ole enää hauskoja; pelkästään tympeitä.

Snl 24:13 – 14

13. Syö hunajaa, poikani, sillä se on hyvää, ja mesi on makeaa suussasi.

Niinkö?