Patmoksen poliittisen siiven ensimmäinen uhri - Sari Essayah

Taannoin tässäkin blogissa oli puhetta siitä, kuinka Patmoksen poliittisen siiven propagandaministeri Juha Ahvio piti tärkeänä lobata poliitikkoja fundamentalistisella kristillisellä propagandalla. Patmoksen propagandaministeri näyttää onnistuneen ainakin kerran.

Suomen Kuvalehdessä (nro 38, 17.9.2015) oli artikkeli Kristillisdemokraattien uudesta puheenjohtajasta Sari Essayahista. Jutun kirjoittaja Vappu Kaarenoja tuli ehkä tahattomasti paljastaneeksi Sari Essayahin yhteyden Patmokseen.

Jutussa selvitetään pitkälti kuinka Essayah vuosia sitten keskusteli patmoslaisen helluntailaisen pastori Markku Vuorisen kanssa. Patmosta ei jutussa mainita nimeltä, mutta ei vaadi kovinkaan kummoista päättelykykyä yhdistää Essayah ja Patmos. Vuorinenhan pitää blogia Patmoksen sivuilla.

Tästä seuraa relevantti kysymys: Onko Patmos lähetyssäätiö poliittiseen vaikuttamiseen pyrkivä säätiö? En tunne tarkemmin ko. säätiön sääntöjä, mutta ainahan voi spekuloida säätiön tarkoitusperistä. Missään tapauksessa säätiön tarkoitusperät eivät ole rehellisiä: jo pelkkä evankeliumin levittäminen on epärehellistä, koska todentamattomia ja selvästi epätosia väitteitä esitetään tosina.

Erityisen raskauttavaa on, että Patmos lähetyssäätiö pyrkii tunkemaan epätosia väitteitään poliittiseen kenttään. Se on suorastaan moraalitonta. Muut instanssit saavat arvioida Patmoksen poliittisen toiminnan laillisuuden perustuen säätiön sääntöihin. 

Essayah on fundamentalistisen vakaumuksensa mukaisesti Patmoksen linjoilla. Homot, abortit evoluutio ovat vastustettavien asioiden kärkipäässä. Ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja toteuttaminen eivät liene koskaan kuuluneet Patmoksen prioriteetteihin, eikä se näytä kuuluvan Essayahinkaan agendaan, vaikka hän poliitikolle perin tyypilliseen tapaan kiemurtelee asian kanssa.

Essayah sanoo: Enhän minä voi samanaikaisesti uskoa siihen, että Jumala on kaiken luoja ja ylläpitäjä, ja siihen, että kaikki on lähtenyt tyhjästä muodostumaan. Essayah sekoittaa surutta kosmisen evoluution ja biologisen evoluution. On valitettavaa, että jutun kirjoittaja päästää Essayahin turhan helpolla. Heti seuraavassa lauseessa väitetään, että Essayah ei ole tiedevastainen, mutta mitä muuta kuin tiedevastaisuutta on verifioidun ja hyvin dokumentoidun faktan kategorinen kieltäminen.

Tasa-arvoisesta avioliitosta Essayah sanoo: Ajatellaan, että avioliitto käsitteenä on miehen ja naisen välinen ja käsite parisuhde samaa sukupuolta olevien välinen. Patmoksen pellehermannien puuhakerho, Airo Avioliitto ry, on valitellut sitä, kuinka avioliitto on käsitteellisesti määritelty muka uudelleen tasa-arvoisessa avioliitossa. Tuossa edellä Essayah määrittelee käsitteitä miten sattuu, kunhan käsitteen määrittely osuus yhteneväksi hänen omaa propagandaansa tukien. Samalla Essayah tulee tukeneeksi Patmoksen ja Aito Avioliitto ry:n taantumuksellista ja kaikin puolin haitallista tavoitteenasettelua.

Edelleen Suomen Kuvalehden artikkelin perusteella Essayah on sitä mieltä, että kiintiöpakolaisia vastaanotettaessa tulisi suosia kristittyjä. Tämän on jo aiemmin sanonut mm. Timo Soini. Taas toimittaja päästää Essayahin helpolla vaatimatta sen tarkempia ja spesifimpiä perusteluja. Essayahin annettaan jo seuraavassa kappaleessa laukoa: …Mutta toki kristillisen etiikan mukaista on auttaa kaikkia.

Suomi ei tarvitse ainuttakaan Essayahin kaltaista poliitikkkoa; varsinkin kun uskonnollinen vakaumus on hämärtänyt todellisuudentajun. Suomi ei tarvitse yhtäkään poliitikkoa, joka on läheinen niin epärehellisen organisaation kuin Patmos kanssa. Essayahin edeltäjä Päivi Räsänen aiheutti jo niin paljon haittaa, että sen toistaminen ei ole tarpeen. Essayahin ja Räsäsen ainoa ero se, että Essayah pyrkii sanomaan asiat hienovaraisemmin. Se ei siltikään oikeuta Essayhin sanomisia kaikessa vihamielisyydessään.

Essayah on pelkästään ankeuden apostoli kuten oli Räsänenkin.

Raamattukritiikkiä 24.9.2015

Jes 43:14 – 45:10

19…Minä teen tien korpeen, virrat erämaahan. Jaaha, Jahve sitten vielä harrastaa tienrakennustakin.

Jahve megalomania toistuu taas: Minä olen ensimmäinen, ja minä olen viimeinen, ei ole muuta Jumalaa kuin minä. Tuo loogisesti kestämätön argumentti: jos jokin jumala nyt sattuisi olemaan olemassa, niin pelkästään tuon jumalan asiaa koskeva väite, ei kelpaa todisteeksi. Koska yhtään jumalaa ei ole pystytty verifioimaan, ei ole mitään perustetta olettaa, että jumalia olisi olemassa.

Loputkin jaksosta on Jahve egon pullistelua. Kaikkivaltiaan ei tarvitsisi kehuskella ylivoimaisuudellaan. Jahve käyttäytyy kuin häiriintynyt suurusharhoista kärsivä ihminen. Jahve kyllä onkin täysin inhimillinen konstruktio.

Joko olen maininnut, että Jesajan kirjan luvut alkaen luvusta 40 ovat myöhempiä lisäyksiä?

Ef 3:1 – 21

4. Sitä lukiessanne te voitte huomata, kuinka perehtynyt minä olen Kristuksen salaisuuteen.

Paavali väittää olevansa asiantuntija, mutta kun asiantuntijuus perustuu ilmoitukseen, niin Paavali ei voi mitenkään pitää asiantuntijana. Asiantuntijana on esittää relevantteja faktoja ja todennettavia väitteitä. Paavali ei täyty mitään asiantuntija kriteereitä.

Snl 24:1 – 2

Älä kadehdi pahoja ihmisiä äläkä halua heidän seuraansa, sillä heidän mielensä miettii väkivaltaa, ja turmiota haastavat heidän huulensa.

Täten esimerkiksi profeettoina ja evankelistoina esiintyvistä on syytä pysyä kaukana heidän aiheuttaman haitan takia.

Huutavat evankelistat - tänään katsellaan videoita

Miksi nämä evankelistoiksi itsensä julistaneet lähes aina huutavat puheenvuoronsa? Uskovatko he, että yleisöön tekee suuremman vaikutuksen, jos huutaa kurkku suorana. Ainakaan esiintymistaitoisiksi näitä pellejä ei voi kutsua. Katsoessaan videoita näistä huijareista, tulee pian johtopäätökseen, että he ovat hulluja, mutta vielä hullumpaa on yleisö, joka pitää näitä pähkähullusti käyttäytyviä evankelistoja millään tavoin merkittävänä.

Aikoinaan Jouko Turkan johtamassa teatterikoulussa nämä evankelistat olisivat saaneet koulutusta myös räkimisessä ja paskanheitossa, mutta toisaalta evankelistojen jutut ovat pelkkää huutamalla tehtyä paskanheittoa, joten eiköhän se riitä tällä erää.

Tässä Veli Saarikallen huutoshow teemalla Turpa kiinni!

https://www.youtube.com/watch?v=w-gQBWAK3pg

Seuraavaksi Veli Saarikalle esittää pienen pornoshwon huutamalla:

https://www.youtube.com/watch?v=gk7uaDsY5Sc

Seuraavaksi joku Harri ja vähän myöhemmin Veli Saarikalle huutavat. Tämä videon ollut esillä tässäkin blogissa ennenkin, mutta video on niin häiriintynyttä settiä ja shittiä, että uusinta on tarpeen. Voi vittu mitä myötähäpeää se aiheuttaa. Älkää tukehtuko nauruun!

https://www.youtube.com/watch?v=jDw7XhXcUO8

Ammattikonnista Markku Veilo on yksi huutajista. Tässä vain yksi esimerkeistä:

https://www.youtube.com/watch?v=L1bJeKMT_W4

Tässä Jonathan Bell, kanadalaissyntyinen ei pelkästään huutava vaan myös kirkuva amerikkalaisessa kaapelikanavan ohjelmassa:

https://www.youtube.com/watch?v=gR0MddVSwaE

Ei vittu, Youtube on loputon aarreaitta kaikista hölmöimpien evankelistojen idiotismin palastamiselle.

Raamattukritiikkiä 23.9.2015

Jes 41:17 – 43:13

Jesaja väittää juttujaan Jahven puheeksi ja se on jo aika häiriintynyttä. Jesaja jumittaa omiin harhoihinsa.

Ef 2:1 – 22

Paavali puolestaan jumittaa kuviteltuihin himoihin. Ehkä Paavali projisoi omat himonsa muiden himoiksi. Paavalin teologia on epäinhimillisyydessään ankeuttava: kaikki inhimillinen on tuomittavaa. Jahve on taas siinä mielissä inhimillinen, että tuolle olemattomalle oliolle on annettu kaikki surkeimmat inhimilliset taipumukset ja ominaisuudet.

Jeesuksen uhri ei ollut mikään uhri, ei edes kristinuskon kannalta: Jeesus heräili henkiin elvyttyään muutaman päivän.  Muutaman tunnin kidutus ristillä ei ole mitään verrattuna syöpäsairaan pitkäaikaiseen kidutukseen. Sitä paitsi ihmisuhri on kristinuskon vastenmielisimpiä piirteitä. Kysymys kuuluu: jos olisit ollut paikalla, niin olisitko pyrkinyt estämään Jeesuksen ristiinnaulitsemisen? Jos et, niin olet moraaliltasi läpimätä.

Snl 23:29 – 35

30. Niillä, jotka viipyvät viinin ääressä, jotka tulevat maistelemaan makujuomaa.

33. Silmäsi näkevät outoja, ja sydämesi haastelee sekavia.

34. Sinusta on kuin lepäisit meren keskellä, kuin makaisit maston huipussa.

Hauska kännin kuvaus.

Velvollisuus pilkata Jumalaa, evankelistoja ja fundamentalisteja

Minulla on velvollisuus pilkata Jumalaa, evankelistoja ja uskovia. Olette pahanlaatuisia limanuljaskoita, joille kaikki inhimillinen ja merkittävä on tuomittavaa.

Jumala, evankelistat ja biblikaaliset literalistit ovat niitä, jotka pyrkivät sanelemaan mitä minä ja muut ”toisinajattelijat” saamme ajatella ja tehdä. Teidän mielestänne ideaalina on takuulla Pohjolan kosminen Pohjois-Korea, jossa minä ja monet muut joko kivitetään tai hirtetään.

Teidän uskonnollista vakaumustanne ei saisi pilkata, mutta uskonne on sekin vain ideologia ja kaikki ideologiat ovat alttiita kritiikille. Jos osaisitte edes puhua totta, niin ehkä jonkinlainen debatti uskonne perusteista olisi mahdollista, mutta se ei käy…ei sitten millään…hajuton, mauton ja väritön sekä kaikilla muilla mahdollisilla tavoilla olematon jumalanne on muka velvoittanut teidät levittämään harhaisia todentamattomiin ja selvästi epätosiin premisseihin perustuvaa uskoanne.

Minulla on velvollisuus pilkata teitä ja teidän jumalaanne ainakin kymmenen kertaa päivässä – yksi kerta jokaista raamatullista käskyä kohden.

Joka kerta kun väitätte, että jonkin muinaisen kirjan näkemykset olisivat millään tavoin minua velvoittavia, olette niin arrogantteja, että se ei ole vain häpeällistä vaan myös noloa. Joka kerta kun sanotte yhtään mitään siitä, mitä minun tulisi ajatella, minkälaisia arvoja minun tulisi kannattaa, tai minkälaista moraalia minun tulisi noudattaa, loukkaatte kaikkea inhimillistä säädyllisyyttä. Loukkaatte ihmisen älyä ja rationaalisuutta määrittelemällä sanomanne totuudeksi, kun siinä ei ole ensimmäistäkään todennettavaa universaalia faktaa.

Minun asiani eivät kuulu teidän olemattomalle jumalallanne. Tuo jumalanne on saanut niin paljon pahaa aikaan maailmassa, että se tekee teistä kanssarikollisia. Mitä fundamentalistisimpia olette, sitä pahempiin ihmisoikeusrikoksiin olette taipuvaisia. Sellaista voi vain halveksia. Sellaista voi vain vastustaa.

Minulla on velvollisuus pilkata jumalaanne, minulla on velvollisuus pilkata uskoanne, minulla on myös em. seikoista johtuen velvollisuus pilkata teitä henkilökohtaisesti. Ansaitsette kaiken mahdollisen paskan, mitä päällenne voidaan kaataa. Osat ovat vaihtuneet: dogminne eivät ole enää velvoittavia maan lakeja. Joko sopeudutte siihen, että kaikki aiheuttamanne haitta käsitellään julkisesti tai pidätte suunne kiinni ja pyritte elämään niin, että ette enää aiheuta lisähaittoja.

Teidän uskonnonvapautenne loppuu siihen, mistä minun vapauteni olla uskomatta alkaa.

Evankelistojen aivojen rakenne

Hannu Lauerma kirjoittaa kirjassaan Usko, toivo ja huijaus – rohkaisusta johdattelun kautta psykoterroriin (2006) sivulla 23 seuraavasti:

”Yksi aivosähköisiä löydöksiä mahdollisesti selittävä teoria on se, että psykopaatin aivot ovat epämiellyttävässä turtuneisuuden tilassa, ellei voimakkaita ärsykkeitä ole tarjolla. Jännitystä on silloin pakko hakea. Myös poikkeavaan valehteluun liittyviä aivojen rakenteen poikkeavuuksia on kuvattu – ero oli nähtävissä sekä suhteessa normaaleihin verrokkeihin että suhteessa sellaisiin asosiaalisiin verrokkeihin, joille valehtelu ei ollut erityisen ominaista. Valehteluun poikkeuksellisen taipuvaisilla tutkituilla aivojen evoluutiossa viimeksi kehittyneet osat, inhimillisen moraalin kannalta tärkeät otsalohkot, ovat poikkeavasti rakentuneet. Aivojen harmaata ainetta on vähän, mutta yhdysradat muodostavaa valkoista ainetta vastaavasti enemmän.”

Lauerman näkemys sopii kaikkiin valehteleviin evankelistoihin. Heidän kannaltaan asialla on katastrofaaliset vaikutukset: evoluutiolla voidaan jossain määrin selittää heidän valehtelutaipumuksiaan, mutta kieltäessään evoluution nämä konservatiiviset evankelistat torppaavat ainoan valehtelunsa puolustuksen. Ei hyvältä näytä evankelistojen perspektiivistä.

Mitä näille evankelistoille tulisi tehdä? Lobotomia? No se on nyt vähän yliampuvaa. Aloitetaan vaikka heidän uhriensa auttamisesta, sitten valistetaan potentiaalisia evankelistojen uusia uhreja faktoilla.

Pseudologia fantastica

Patologinen valehtelu, eli mytomania (kreik. mythos tarina + mania) eli pseudologia fantastica (kreik. pseudos väärä + logos puhe, tieto + phantasia mielikuvitus) on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi, suomeksi yleensä patologisiksi valehtelijoiksi.

Pakonomainen valehtelu ei ole lääketietellinen diagnoosi, vaan se liittyy muihin mielenterveyden ongelmiin oireena.

Käyttäytymismuodosta voi parantua, jos kokee sen itse ongelmaksi, mutta esimerkiksi narsistiseen persoonallisuushäiriöön liittyvää valehtelua ei voi saada parantumaan, sillä henkilö ei itse koe sitä ongelmaksi.

Vankisairaalan vastaavan ylilääkärin Hannu Lauerman mukaan valehtelu menee sairauden puolelle, jos se on ihmiselle pakonomaista tai jos se palvelee hänen sisäistä tasapainoaan niin, että vaihtoehtoja ei ole.

Nuo edellä olevat lainaukset olivat Wikipediasta.

Kaikki tuo pätee erittäin hyvin evankelistoihin tai sellaisena esiintyviin saarnaajiin. Evankelistojen psyyken tilassa täytyy olla jotain perustuvan laatuisia häiriöitä, sillä muuten ihminen tuskin pystyy niin suorasukaiseen valehteluun kuin mitä evankelistat harrastavat.

Näitä evankelistoja on Suomessakin. On kai sekin meriitti, että pystyy vuosikymmeniä valehtelemaan jos jonkinlaista juttua. Normaalisti ihminen hylkää evankelistojen jutut puppugeneraattorin tuotteina, mutta valitettavan moni menettää näiden mytomaanisten evankelistojen takia ensin rahansa ja lopulta järkensä.

Rehellisiä evankelistoja ei vain ole. Jos sanoma on itsessään epätosi – kuten evankeliumit ovat – niin evankelista on vain looginen jatke huijauskoneistossa. Huijaus vaatii uuden huijauksen ja näin ketju on valmis. Edes evankelistan paljastuminen ei saa evankelistaa lopettamaan valehteluun perustuvaa huijaustaan. Paljastuminen kuitataan saatanallisten voimien aikaansaannokseksi ja sekin on muuten vale, joten evankelistalla ei ole paljastuessaan juuri muita vaihtoehtoja kuin huijauksen jatkaminen. Aika harvoin huijareiksi paljastuneet evankelistat tunnustavat huijauksen.

Evankelistat ovat patologisia valehtelijoita.