Patmoksen pellen blogi

Patmos Lähetyssäätiön sivuilla muutama henkilö pitää blogia. Leo Mellerin tekemisiä on vatvottu vuosikymmeniä aina oikeudenistuntoja myöten. Tarkastellaan yhden vähäisemmän Patmoksen pellen yhtä blogikirjoitusta.

Markku Vuorinen kirjoittaa 29.1.2015 päivätyssä tekstissään otsikolla: ”Päättäjät ja Jumala”.

Heti bloginsa aluksi Vuorinen täräyttää: ”Uskovatko päättäjämme Jumalaan? Merkitseekö heille mitään kristilliset perusarvot ? Entä Raamattu, Jumalan Sana? Antavatko kansalaiset ja äänestäjät enää mitään arvoa henkilölle, joka tunnustaa uskonsa julkisesti. Kumpi saa enemmän kannatusta ateisti vai kristitty?”

Vastaukset kuuluvat: ehkä joku uskoo, joillekin merkitsee, ehkä, toiset antavat ja toiset ei, vaalit ratkaisevat.

Kas, näin se helppoa oli vastata Vuorisen kysymyksiin.

Problemaattiseksi asian tekee oletetut ”kristilliset perusarvot”. Näitä arvoja on kaiketi yhtä paljon kuin on kristittyjäkin. Vaikka kuinka väittäisi arvojen perustuvan Raamattuun, niin arvot ovat inhimillisiä tulkintoja. Raamatun valossa orjuuskin olisi hyväksyttävää, mutta aika harva katsoo orjuuden kuuluva kristillisiin perusarvoihin.

Vuorista tuntuu kismittävän erityisesti se, että taannoisten Kreikan vaalien voittajaksi selviytyi Alexis Tsiprasin johtama puolue. Tsipras on ateisti. Vuorinen hämmästelee kuinka Tsipras kylmästi sivuuttaa piispat ja papit ym. humpuukin. Virkaanastujaisissakaan ei nähty kristillisiä elementtejä.

Markku Vuorisen maailmaan ei mahdu ajattelu, että jumalausko ei olisi välttämätöntä viranhoidan kannalta.

Vuorisen ajattelun mukaan todentamaton jumala on nyt poistanut siunauksensa Kreikalta. Kuinka primitiivistä ja taikauskoista voikaan Vuorisen ja kumppanien ajattelu olla?

Esimerkkeinä Vuorinen käyttää presidentti Kallion radiorukouksia ja Paasikiven raamatunlukuharrastusta. Tämä ei kuitenkaan vielä kerro mitään ko. henkilöiden uskosta.

Lopulta presidenttien ja pääministerien uskolla ei ollut mitään merkitystä sodan lopputuloksiin. Minkäänlaista korrelaatiota saati sitten kausaalisuutta ei voida todentaa. Korrelaatiot ja kausaalisuudet ovat vain Vuorisen (ja monen) muun mielikuvituksessa.

Itse en luottaisi fundamentalistikristittyyn tai – muslimiin, jolla on ydinaseen laukaisukoodit hallussaan.  Presidenttikautenaan George W. Bush oli maailmanvaarallisin henkilö. Hän väitti keskustelevansa jumalan kanssa päivittäin.  Jos äänet olisivat käskeneet Bushin aloittaa ydinsodan Jeesuksen toisen tulemisen nopeuttamiseksi, niin ei ole epäilystäkään etteikö Bush olisi painanut nappia ja PUM!

Jos ja kun Iranilla on ydinase, niin maan uskonnolliset johtajat tuskin malttavat olla kokeilematta atomipommia. Palkintonahan on paikka paratiisissa, siis miksipä ei.

Molemmat osapuolet oikeuttavat toimintansa jumalalla ja aikoja sitten kirjoitetuilla höperöillä profetioilla. Nämä sankarit takuulla pistävät profetiat täytäntöön. Pääse sitä silläkin tavalla maailmanhistoriaan.

Bush tuli kusetetuksi oikein kunnolla tapaamisessa Vladimir Putinin kanssa. Putinilla oli kaulassa isoäitinsä krusifiksi. Bush kommentoi siihen: ”Tunnistin jumalan miehen”. Putin oli tehnyt läksynsä niin hyvin, että ennakoi Bushin heikon kohdan. (Uskonto on aina politiikan heikoin lenkki.) Koskaan aiemmin, eikä myös myöhemmin, Putin ei käyttänyt ko. krusifiksia.

Näin vähällä järjellä hallitaan suurvaltoja. Kovin rajallisten resurssien Suomessa haikaillaan sitten uskovan valtionjohtajan perään. Silloin asiat vasta menevätkin vituiksi.

Markku Vuorisen perimmäisenä ajatuksena on kristillinen teokratia. Tämä kuuluu jo sisäänrakennetusti kristinuskon ja islamin poliittisiin tavoitteisiin. Historia on tosin osoittanut, että sekularisoituneet yhteiskunnat ovat menestyneet verrokkiryhmää paremmin. Yhdysvallat lienee harvoja poikkeuksia. Sisäpoliittisesti Yhdysvalloissa on perin surkeat ajat juuri kristillisen oikeiston tekemisten takia.

”Rakennetaan Suomea kalliolle”, sanoo Markku Vuorinen. Hänen ohjettaan noudattamalla voimme samalla muuttaa kallioluoliin.

Absurdia Koraania 2.2.2015

12:26

”Joosef sanoi: »Hän se halusi vietellä minut.» Eräs vaimon huonekuntaan kuuluva todisti: »Jos hänen paitansa on revitty edestä, niin nainen puhuu totta ja mies valehtelee.”

12:27

”Mutta jos hänen paitansa on revitty takaa, niin nainen valehtelee ja mies puhuu totta.”

Näin typeriä testausmenetelmiä löytyy Koraanista muitakin. Tämä vain yhtenä esimerkkinä.

Raamattukritiikkiä 2.2.2015

2.Moos. 15:19 -17:7

Siinain aavikkoralli jatkuu. Kansa on aika kyrpiintynyt kehnoista oloista. Ruokaakaan ei juuri ole. Sitten tarinan kirjoittanut keksinyt, että taivaasta sataa mannaa. Manna on jotakin, jolla on ravintoarvoa. Kukaan ei vaan ole keksinyt, mitä manna mahtoi olla.

Ei ole lainkaan uskottavaa, että taivaalta satoi 40 vuoden ajan murohiutaleita. Puutostilat olisivat niittäneet kansaa kumoon yksipuolisen ravinnon takia.

Mooses käyttää taikasauvaansa kuten kaivonkatsojat ja hups – kalliosta tulee vettä.

Matt. 22:1 – 33

Jeesuksen ontuva vertaus kuninkaan pojan häistä. Ikävä heppu tuo kuningas, kun ihmiset eivät paljon perustaneet noista häistä, niin reaktion oli seuraava:

”Kuningas vihastui ja lähetti sotajoukkonsa tuhoamaan nuo murhamiehet ja polttamaan heidän kaupunkinsa.”

Väkivallalle ei näy loppua Raamatussa.

Ps. 27:1 -6

”Kun pahat käyvät kimppuuni syömään lihaani…”

Raamatussa on useammassakin kohdassa kannibalismia.

”…minä uhraan riemuiten uhreja hänen [liiton]majassaan.”

Outo tyyppi tuo Jahve tarvitessaan toistuvia uhreja. Pääsääntöisesti kärventyneen lihan haju on erityisesti aavikkobarbaarien jumalan mieleen.

Snl. 6:20 -26

Nainen on tässäkin sananlaskussa paha. Naisella ei ole karjaeläimen arvoa. Varsin vastenmielistä, että sukupuolielinten rakenne määrää ihmisarvon.

Lammasmaiset laumaeläimet

1.

Koska palautatte sen ihmisarvon itsellenne, mikä teille ihmisinä kuuluu? Milloin alatte määritellä arvonne ihmisyydestä lähtien? Milloin alatte olla ihmisiä?

Uskovilta on riistetty ihmisarvo. He ovat kuin karjalauma, joka voidaan ajaa joukkotuhoon, jos cowboy ilkeyksissään niin päättää. Tällaista käyttäytymistä on vuosituhansia markkinoitu tavoiteltavana käyttäytymisenä.

Ette luota itseenne edes sen vertaa, että tekisitte itse omaa elämäänne koskevia päätöksiä konsultoimatta olematonta henkiolentoa, josta ei ole näyttöä. Näyttöä ei ole henkiolennon kyvyistäkään.

Laumasieluisina primitiivisinä olentoina ette koskaan saavuta täyttä potentiaalianne; potentiaalia olla vastuullinen ihminen. Kunnioittakaa ihmisyyttänne sen verran, että kannatte vastuunne ihmisyydestä ilman sijaisuhria. Inhimillistä vastuutanne voi paeta. Olette vastuussa kanssaihmisillenne. Ette voi vedota taivaalliseen taikaukkoon, koska silloin lakkaatte olemasta ihmisiä.

Vihamielisyytenne ihmisyyttä kohtaan ei anna teille oikeutta edes olettaa, että ajattelevien kanssaihmistenne tulisi olla samalla tavoin vihamielisiä omaa ihmisyyttään kohtaan.

2.

Tämä teidän ihan itse keksimänne taivaallinen taikaukko sanoi jotain sen suuntaista kuin: ”Minä olen tie, totuus ja elämä”.

Milloin lakkaatte antamasta arvoa taivaallisen taivasukon petokselle. Petos on petos, tekipä sen kuka hyvänsä.

Tie on tie tietämättömyyteen. Tie on tie perustavanlaatuiseen typeryyteen, itsensä kieltämiseen ihmisenä, autonomisena agenttina. Tie on tie epäihmisyyteen. Aina on mahdollisuus vaihtaa tietä.

Totuutenne on vain joukko toteennäyttämättömiä väitelauseita. Sille mikä on totta, teidän ”totuutenne” ei mahda mitään: Faktat pysyvät faktoina, vaikka kuinka kiemurtelette totuutenne  kanssa. Ilmeisesti totuudeksi voi kuvitella mitä tahansa, mutta totuudeksi kuviteltu totuus ei muutu.

Elämä on teille varjoelämää: Jatkuvaa pakenemista kuvitellun taivaallisen tyrannin vihalta. Elätte pelokkaina kaltoin kohdeltuina orjina koko elämänne. Tällaista elämäntapaa pidätte vielä tavoiteltavana.

Puhuttu elämästä – iankaikkisesta sellaisesta – jotta lammasmaisuutenne olisi jotenkin puolustettavissa. Tämä tekee teistä epäihmisiä. Ihminen elää rohkeasti tämän ainoan elämänsä, sillä vain tästä elämästä on todistettavaa näyttöä.

Omapa on asianne, mutta älkää vaatiko muita liittymään lammaslaumaanne!

3.

Johtajiksenne valikoituvat häijyt paskiaiset. Lammaslauman paimenet ovat kusipäitä ja kiitollisina kumarratte näille mulkuille, vaikka väitätte kumartavanne hypoteettisia taivaallisia olioita. Miksi ette kumarra itsellenne, sillä muiden hyväntahtoisuudesta ette voi olla varmoja? Jos noudatetaan aavikkobarbaarien opaskirjaa, niin hyväntahtoisuudesta ei voi edes puhua.

Kaikki se mistä te puhutte hyvänä onkin pahaa - ihmisyyden ja inhimillisyyden kannalta negatiivista.  Kuinka pitkälle olette valmiit menemään petoksessanne?

Riittääkö teillä kykyjä tarkastella taikauskonne perusteita, vaikka tarkastelu johtaisi taikauskonne hylkäämiseen? Onko teillä rohkeutta nousta laumasieluisen orjamoraalin yläpuolelle?

Herra on paha paimenenne ja teiltä puuttuu kaikki.

Demoninen villapaita ja yliluonnollinen nenäliina

1.

Huffington Post uutisoi vuonna 2013 amerikkalaisen tv-evankelista Pat Robertsonin väitteestä, että käytetyissä, kirpputoreilta hankituista, vaatteissa saattaa olla demoni.

Vaikka Robertson on jo reilusti yli 80-vuotias, näin typerää näkemystä ei voi laittaa vanhuudenhöperyyden piikkiin. Äijän ajatusmaailmassa on jotain ratkaisevasti pielessä, varsinkin kun Robertson on laukonut noloja mielipiteitään omassa tv-ohjelmassaan vuosikymmenien ajan.

Vaikuttaa siltä, että Robertsonin evankelioimisen strategia on esittää typeryydessään vertaansa vailla olevia perusteettomia näkemyksiä, ja esittää ne röyhkeän provosoivasti yleisön edessä.

Robertsonilla ei ole meriittejä paitsi jos meriittinä pidetään tv-typeryyttä.

Voiko kukaan ottaa Robertsonia tosissaan? Ilmeisesti voi, sillä muussa tapauksessa tv-ohjelma olisi lopetettu jo aikoja sitten.

Demoniset henget voivat kuulemma tarttua materiaalisiin objekteihin. Toisten käyttämien vaatteiden tapauksessa tulee varmistua, ettei niissä demonisia henkiä.

Minä haluan demonisen villapaidan!

Robertsonin hölynpölyyn voi tutustua täällä:

http://www.huffingtonpost.com/2013/02/26/pat-robertson-goodwill-sweaters-demons-praying-video_n_2766810.html

Suomalainen yliluonnollinen nenäliina taas löytyy täältä:

https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0

2.

Pat Robertson on tahattoman komiikan evankelista.

Hän väittää suunnanneensa Hurrikaani Glorian vuonna 1985 pois Virginia Beachin lähettyviltä. Sen sijaan sama hurrikaani aiheutti New Englannin alueella 900 miljoonan dollarin tuhot.

Elokuussa 1986 Robertson kutsui ei-kristittyjä termiiteiksi, koska vallanpitäjät ovat termiittejä. LOL LOL

Vuonna 1987 Robertson valehteli hääpäivänsä, koska hänen ensimmäinen lapsensa oli saanut alkunsa avioliiton ulkopuolella.

1991 Robertson väitti episkopaalien, presbyteerien ja metodistien olevan antikristuksesta, joten hänen ei tarvitse olla kiltti näitä suuntauksia kohtaa.

Robertson on toistuvasti esittänyt naurettavia kommentteja muslimeista. Niitä on niin paljon, ettei tässä riitä tila niiden luettelemiseen.

Maaliskuussa 1995 Robertson kutsui hinduismia demoniseksi uskonnoksi vain siitä syystä, että heillä on monia jumalia.

Feminismiä Robertson on sanonut sosialistiseksi ja perhe-arvojen vastaiseksi, koska feminismi rohkaisee naisia tappamaan lapsensa. Mitä vittua PR tällä tarkoitti?

Homot taas aiheuttavat hurrikaaneja, tulvia ja muita luonnonilmiöitä.

Tässä vähän alkumakua Robertsonin typeryyksistä. Saatan tulevaisuudessa käsitellä amerikkalaisten evankelistojen kuvottavaa tietämättömyyttä.

Onhan meillä Suomessakin näitä pellejä, mutta heidän julkisuusarvonsa marginaalinen.

Absurdia Koraania 2.1.2015

12:19

”Ja matkue saapui niille tienoin ja lähetti kaivolle vedenkantajan, joka laski sankonsa siihen. Hän huudahti: »Mikä onni! Täällähän on poika.» He ottivat hänet talteen kuin kauppatavaran, mutta Jumala tiesi, mitä he tekivät.”

12:20

”Ja he möivät hänet halvalla hinnalla, muutamista hopearahoista; sillä hän oli heille rasitukseksi.”

Näin tehdään orjakauppaa: suorastaan kuvottavaa!

Raamattukritikkiä 1.2.2015

Israelilaiset lähtevät aavikkomaratonille mukanaan Joosefin luut.

”Herra kulki heidän edellään, päivällä pilvenpatsaassa johdattaakseen heitä tietä myöten ja yöllä tulenpatsaassa.”

Ai tämänkö takia suunnistus meni ihan vituiksi? Surkea suunnistaja olikn Jahve.

Faaraon joukot ajavat takaa israelilaisia. Israelilaiset kulkivat jalkapatikassa, egyptiläiset etenivät hevosilla. Joko Mooseksen johtama porukka käveli todella nopeasti tai faaraon hevoset olivat todella hitaita.

Mooseksen taikasauva halkaisee meren ja palauttaa vedet. Egyptiläiset hukkuvat. Tätäkö pitäisi uskoa ihmeenä? Tarinaan on kirjoitettu kummallisuuksia, joiden ei uskoisi vetoavan nykylukijaan.

Lopulta veisataan kiitosvirsi.

Matt. 21: 23 – 46

Jeesus puhuu puppua valtuuksistaan.

Pari hölmöä vertaustakaan ei vakuuta lukijaan.

Ps. 26:1 – 12

Psalmissa yritetään vakuutella itseä, että Jahven seuraaminen olisi edes jonkin arvoista. Ei kuitenkaan vakuuta raamatunlukijaa.

Snl. 6:16 -19

”Näitä kuutta Herra vihaa, ja seitsemää hänen sielunsa kauhistuu:”

Sananlaskun kirjoittaja on päättänyt, että Jahve vihaan jotakin. Jos Jahve vihaa näitä, niin Jahve ei syyllistyisi näihin, mutta kun syyllistyy, niin Jahve on tekopyhä paskiainen.