Raamattukritiikkiä 28.1.2015

2.Moos. 5:22 – 7:24

Pitkien sukuluettelojen jälkeen tulee hassu kohta, kun sauva muuttuu käärmeeksi. Tosin Egyptin taikurit tekivät tarinan mukaan aivan samat temput.

Matt. 18:23 – 19:12

Jeesus papattaa avioliitosta. Onneksi käsitykset ovat muuttuneet. Aika sairasta settiä (vai shittiä?) Jeesukselta.

Ps. 23:1 – 6

Tätä psalmia siteerataan paljon teemalla ”hyvä paimen”. Implisiitisti tähänkin psalmiin liittyy väkivalta siten, että ” Sinä valmistat minulle pöydän vihollisteni silmien eteen.”

Snl. 5:22 – 23

”Holtittomuuteensa hän kuolee ja ajautuu perikatoon suuressa hulluudessaan.”

Tämä taas pätee kaikkiin ihmisiin riippumatta siitä pitääkö aavikkobarbaarien opaskirjaa totena.

Jumala on kuollut, R.I.P.

Friedrich Nietzsche julisti 150 vuotta jumalan kuolleeksi. Tämä oli erittäin terävä huomio koskien Raamatun jumalaa.

Jumalalla ei ollut enää käyttöä; ei filosofiassa eikä tieteessä. Jahvesta oli tullut kuollut jumala kuten kaikki muutkin jumalat ennen sitä – ja sen jälkeen. Jumalhypoteesi oli tarpeeton.

Jumalan kuolema merkitsi nopeaa inhimillistä kehitystä, koska taivaallinen tyranni ei ollut vakoilemassa kyseenalaisin keinoin ihmisten tekemisiä.

Jumalan kuolema merkitsi myös inhimillisen sivilisaation syntyä. Yhteiskunta saattoi kehittyä ihmisille sopivaksi. Moraalin mitaksi tuli ihminen, eikä synteettisen jumalan sanelema synteettinen menettelytapa.

Jumala on kuollut, eikä jumala herää henkiin, vaikka kuinka rukoiltaisiin. Hyvä niin.

Raamatun paikka kirjahyllyssä on Kalevalan ja Tuntemattoman Sotilaan välissä fiktiivisen kirjallisuuden osastolla.

Kaikkia vielä luetaan, mutta yhtäkään niistä ei voi pitää autenttisena kuvauksena todellisuudesta. Varsinkaan Raamattu ei täytä tietokirjallisuuden kriteereitä. Tästä syystä sitä voi pitää kuolleesta jumalasta kertovana kansanrunoutena.

Tuskin kukaan pitää (vai pitääkö?) Kalevalaa totena tai pätevänä opaskirjana. Samoin perustein Raamattu voidaan hylätä. Epätosista premisseistä johdetut elämänohjeet ovat saaneet suunnatonta tuhoa aikaan maailmassa.

Nietzschen aikalaiset saivat todistaa niinkin merkittävää tapahtumaa kuin jumalan kuolemaa. Tuon jälkeen puheet jumalasta ovat olleet yhtä valideja kuin puheet Odinista tai Thorista.

Kuollut jumala kummittelee vieläkin nyky-yhteiskunnassa, vaikka hyvin tiedetään, ettei kummituksia ja jumalia ole olemassa.

Elvytysyritykset epäonnistuivat heti jumalan kuolleeksi julistamisesta lähtien. Ylivoimaiset todisteet jumalaa vastaan ovat pitäneet jumalan kuolleena. Näköpiirissä ei ole mitään, mikä saisi tilanteen muuttumaan.

Jumalan kuolema ei ollut jumalan ja hänen varaansa rakentaneiden ihmisten kannalta kivuton. Eron tuska näkyy pateettisissa riiteissä ja rituaaleissa, kuolleen jumalan bakkanaaleissa. Tästä huolimatta…

Jumala on kuollut, R.I.P.

Absurdia Koraania 27.1.2015

2:219

”He kysyvät sinulta, onko viini ja uhkapeli sallittua. Sano: »Molempiin sisältyy suuri synti, vaikkakin niistä on joitakin etuja ihmisille ; kuitenkin on synti suurempi kuin hyöty.» Vielä he kysyvät, mitä heidän on lahjoitettava pois. Sano: »Se, mitä teillä on liikaa». Niin selittää Jumala tunnusmerkit teille. jotta osaisitte miettiä”

Allah ei osaa päättää onko Las Vegasin pelipöydät hyvä vai huono juttu. Ei taaskaan vakuuta tämäkään kaikkivaltias.

Raamattukritiikkiä 27.1.2015

2. Moos. 4:1 – 5:21

Jahve pelleilee Mooseksen kanssa. Aaronista tulee Mooseksen assistentti.

Miten Mooses todensi, että Aaron oli hänen veljensä? Mooseshan laitettiin vauvana kaislapaattiin, joka lykättiin Niiliin.

Matt. 18:1 -22

Jeesus kehottaa opetuslapsia tulemaan lasten kaltaiseksi, mutta lapset ovat luonnostaan uteliaita. Uteliaisuus johtaa tutkimiseen, joka taas johtaa uskon naurettavuuteen.

Jeesus puhuu täyttä paskaa seuraavasti: ”Vielä minä sanon teille: jos kaksi teistä maan päällä keskenään sopii mistä asiasta tahansa ja anoo sitä, he saavat sen minun Isältäni, joka on taivaissa.”

Mitään tällaista ei koskaan todistettavasti tapahtunut.

Ps. 22:19 – 32

Taas pullistellaan. Edelleenkään köyhät eivät tule ravituksi sanoipa aavikkobarbaarien opaskirja mitä tahansa.

Snl. 5:15 – 21

Pelkkää pörinää.

Toni Torppa puhuu paskaa, osa 2

Ihan ensimmäinen Torpan blogipostaus Uudessa Suomessa 30.3.2011 on kokonaisuudessaan seuraava:

”Homoseksuaali ei voi olla Raamatussa ilmoitettu kristitty. On syytä tutkia Raamatusta kuka on kristitty. Apt. 11:26 Ja he vaikuttivat yhdessä kokonaisen vuoden seurakunnassa, ja niitä oli paljon, jotka saivat heiltä opetusta; ja...”

Tuosta se lähti, eikä taso ole sen jälkeen parantunut. Torpan keskeiset teemat ovat vuodesta toiseen kreationismi ja homot. Pohtiiko Torppa näitä yöt ja päivät?

Kaikkien aikojen toisessa pläjäyksessään Torppa esittää seuraavaa:

”Jos rehellisesti tutkimme sitä miten maailma on nyt lyhyessä ajassa muuttunut niin maailma on muuttunut juuri tähän suuntaan. Suomessakaan ei tarvitse paljon mennä taakseppäin kun asiat eivät olleet näin. Viisikymmentä vuotta sitten ihmiset eivät olleet lähellekkään niin paljon näiden syntien kaltaisia kuin tänäpäivänä. Viisikymmentä vuotta sitten lapset yleisesti olivat paljon kuuliaisempia ja vanhemmilleen ja ihmiset kunnioittivat Jumalaa eikä tullut kuuloonkaan mediassa pilkata Raamattua tai Raamatun totuutta. Ihmiset myös kävivät koko perheen voimin sunnuntaisin kirkossa kuulemassa sanaa. Homoseksuaalisuus ei ollut yleisesti hyväksytty hyvä juttu vaan se nähtiin yleisesti syntinä niin kuin Jumala sen selvästi sanassaan ilmoittaa. Silloin media ei puolustellut kiihkeästi homoseksuaalisuutta niin kuin se tänä päivänä tekee.”

Tässäkin on jo aika monta perätöntä väitettä. Minä muistan ajan 50 vuotta sitten, mutta en muista ketään, joka olisi käynyt sunnuntaisin kirkossa. En muista ketään joka olisi kunnioittanut (tai ollut kunnioittamatta) jumalaa. Jumala oli jo silloin jotakuinkin yhdentekevä. Kurittomia lapsiakin on ollut läpi dokumentoidun maailmanhistorian. Homojakin on ollut olemassa jo silloin – ennenkin. Pitäisikö homoudesta antaa kuolemantuomio? Torpan mukaan se olisi varmasti Jahvelle mieleen.

”Homous on kauhistus Jumalalle ja Uuteen Jerusalemiin ei tule pääsemään yksikään kauhistuksen tekijä. Vain Kristuksen omat (Hengestä syntyneet) joiden nimi lukee Karitsan elämän kirjassa eli ainoassa oikeassa seurakunnan jäsenrekisterissä joka on taivaassa. Herra ilmoittaa sananssaan ettei muutu. Koska Herra ei muutu niin kauhistus Herralle pysyy kauhistuksena iankaikkisesti. Vanha liitto vaihtui uuteen mutta Herra on sama eikä muutu ja silloin ei muutu sekään mikä on Herralle kauhistus. Ev.lut kirkko ei seuraa Herraa ja pysy muuttumattomassa Jumalan sanan totuudessa vaan ev.lut kirkko muuttuu maailman jumalattomien ihmisten kanssa.”

Jihuu!!! Uudessa Jerusalemissa Torppa sää käyskennellä ilman, että homo on koko ajan panemassa häntä perseeseen. Fobioita ne ovat hölmötkin fobiat.

Vaikka jumala ilmoittaisi, että ei muutu, niin tulkinnat muuttuvat. Torpankin tulkinta on vain yksi monista, eikä se ole sen oikeampi kuin mikään muukaan.

”Tämä aika on nyt käsillä ja ihmiset eivät enään kärsi kuulla TERVETTÄ OPPIA eli muuttumatonta Jumalan sanan totuutta vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia ja kääntyvät taruihin (kehitysoppi). Ev.lut kirkko on luopunut terveestä opista ja tarjoaa ihmisten himojen mukaista korvasyyhy oppia. Se on valhe evankeliumia jossa vääristellään totuutta ja muutetaan Jumalalle kauhistus hyväksi jutuksi. Tällaista vääryyttä puollustellaan myös turvautuen kehitysopin valheesee. Ja ihmisten syntielämä laitetaan geenien syyksi kehitysopillisen maailmankatsomuksen mukaisesti.”

Homot ja kehitysoppi ovat fundamentalistien pahimmat huolenaiheet. Ei, heitä ei todellakaan kiinnosta miljoonat nälkää näkevät ja tarpeettomat sodat. Homot ja kehitysoppi, ne vasta ovatkin kammotuksia.

”Kouluissa opetetaan kehitysoppia totuutena ja media ja ihmiset nauravat ja pilkkaavat niitä jotka uskovat luomisoppiin. Tämä on jännä juttu että jo Paavali kertoi että näin tulee käymään ja nyt me sitä omin silmin todistamme. Ihmiset ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen (kehitysoppi) ja palvelevat ja kunnioittavat luotua (luontoa) enemmän kuin Luojaa!”

Paitsi että evoluutio on riittävällä varmuudella todistettu faktaksi. Luomisesta ei taas ole ensimmäistäkään todistetta. Torppa, jos pidät keijukaisia todellisina olioina, niin älä ylläty, jos sinua pilkataan. Sama pätee luomisoppiin.

Torppa, luomisoppisi voit työntää perseeseesi, kun perseitä ajattelet niin paljon. Sinun on ihan turha vaatia, että minun lastenlapsilleni opetettaisiin satuja ja tarinoita tieteellisen tiedon asemesta.

”Kun kehitysoppi on levinnyt ja aivopesssyt suuren osan ihmisistä niin samalla homoseksuaalisuuden synnistä tehdään median ja suuren yleisön silmissä hyvä ja luonnollinen juttu. Jumalan totuus siis muutetaan vääryydeksi.”

Torppakin näkee mörköjä. Homot ja kehitysoppi, ja siitä seuraa salaliitto. Jo huomenna kaikki maailman ihmiset ovat homoja. Vapise Torppa!

”Viimeisinä päivinä ihmsikunta elää homoseksuaalisuuden synnissä sen hyväksyen hyvänä asiana samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja juuri näin voimme havaita tapahtuneen myös suomen kohdalla. Tämä todistaa vain sen että Raamattu on Jumalan sanaa ja totta sillä Raamattu tämän meille jo kauan sitten ilmoitti ja tämä vahvistaa myös sen että Herran Jeesuksen paluu on lähellä.”

Miten vitussa Torppa taas tuosta aikaan kausaalisuuden? Humen giljotiini ja Ockhamin partaveitsi kyllä katkaisevat Torpan argumenteilta kaulan.

Vapise Torppa!

P.S. Eikö kurittomia lapsia saakaan kivittää hengilta?

Toni Torppa puhuu paskaa

Toni (vai pitäisikö häntä kutsua Mikaeliksi?) Torppa on ollut aktiivinen paskanpuhuja sekä Saulus-Lähetys ry:n että Uuden Suomen sivuilla. Saulus-Lähetys on ry-pohjalta toimiva puulaaki, johon tuo kritisoimani Petri Paavolakin kuuluu. Siinä ovat paskanpuhujat löytäneet toisensa. Totuudenvastaista puhetta sanotaan valehteluksi, mutta tällä kertaa minä olen kovin kiltti Torppaa kohtaa sanoen häntä paskanpuhujaksi.

Kuukausi sitten käsittelin Torpan töräytyksiä, mutta nyt on taas ilmennyt lisää paskanpuhumista. Tälläkin kertaa aiheena olivat oletetun luomisen todisteet. 

Kysyin Torpalta keskustelupalstalla seuraavaa: ”Torppa, mikä on evankelioimisen motiivisi tällä palstalla? En usko, että pystyt käännyttämään yhtäkään palstan ateistia. Pseudotieteellinen jorinasi saattaa kääntyä itseään vastaan: skeptiset uskovat saattavat hylätä koko uskonsa pelkästään sen takia, että esität pähkähulluja todentamattomia väitteitä.”

Kunnon venkulan tavoin Torppa puhui täyttä paskaa sen jälkeen kun nimimerkki Heh! oli valistanut Torppaa tieteellisestä metodista ja tieteen tuloksista.

”Luomisevankelioinnin syvin tarkoitus on operoida siinä maastossa joka estää ihmisiä kuulemasta Jumalan sanaa. Luomisevankeliointi auttaa ihmisiä laittamaan Raamattulinssit silmille ja katsomaan todellisuutta Raamattulinssien läpi. Kun kuulijat on saatu ymmärtämään keskustelun todellinen luonne ja kun he suostuvat (nöyrtyvät) katsomaan todellisuutta Raamattulinssien läpi niin silloin he tulevat myös vastaanottavaisiksi evankeliumille ja sanalle rististä.”

Motiivi on siis puhtaasti uskonnollinen. Muutahan se ei voi olla, koska kreationismissa ei ole mitään tieteellistä. Vaikka laittaisi nenälleen minkälaiset raamattulasit, niin nekään eivät suodata pois todisteita Raamattua ja raamatunkertomuksia vastaan. Todisteet ovat murskaavan ylivoimaisia.

”Luomisevankeliointi ei itsessään pelasta sillä se että ymmärtää että maailma on luotu ei vielä riitä pelastukseen sillä pelastumme vasta kun tunnemme Luojamme ja Luojamme tuntemiseen meidän täytyy kuulla evankeliumi Hänestä. Luomisevankeliointi kyllä edes auttaa sitä että ihminen alkaa etsiä tätä pelastajaa ja kun ihminen etsien lukee ja kuuntelee Jumalan sanaa niin silloin hän voi Luojansa löytää sillä etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.”

Torppa taas kuvittelee jonkin universaalin pelastuksen tarpeen. Torpan logiikan mukaan Genesiksen hyväksyminen on askel – ehkä ensimmäinen askel – tuohon kuvitteelliseen pelastukseen. Tosin Genesis itsessään jo kompuroi kahteen erilaiseen luomiskertomukseen heti Raamatun kahdessa ensimmäisessä luvussa. Tämä ei tietenkään ole ongelma kreationisteille; sen verran epärehellistä sakkia he ovat – ainakin Saulus-Lähetyksen Paavola ja Torppa.

”Monilla ihmisillä on maailmankuva joka estää heitä ottamasta vastaan evankeliumia koska he ovat jo ennakkoon sitoutuneet siihen että Raamattu on "nuotiotarina" ja "satukirja". Vahva naturalistinen maailmankuva on suora este sille ettei ihminen voi ottaa evankeliumia vastaan koska tällöin hän ei kärsi kuulla Jumalan sanaa. Luomisevankelioinnin tarkoitus on murentaa näitä ihmisten Raamatun vastaisia ennakkoasenteita. Luomisevankelioinnin tarkoitus on saada ihmiset käsittämään 'väittelyn' todellinen luonne. Se että väittely todellisuuden luonteesta koskee todellisuudessa ennakko-oletuksiamme ja että kaikilla ihmisillä on uskoon pohjautuva ennakkoasenne.”

Oleellinen kohta edellä olevassa on naturalistinen maailmankuva. Todisteet ovat lyöneet Torppaa niin pahasti nenälle, että Torpalla vuotaa nekku vieläkin verta. Torppa, Raamattu on nuotiotarina ja satukirja! Tästä on jopa todisteet. Vetoamalla Raamattuun syyllistyy siis paskanpuhumiseen. Niitäkin uskovia on (esimerkiksi Bart Ehrman), joiden ennakkoasenne oli juuri kaipaamaasi kaltainen. Kun he tutkivat Raamattua (Ehrman eksegeettisesti), niin se oli uskon loppu. Mikään ei pitänyt paikkaansa. Sinä Torppa olet niin asenteellinen, että yrität aivan väkisin saada tieteen musertavat todisteet sopimaan raamatulliseen maailmankuvaasi. Tällöin olet syyllinen sen luokan älylliseen epärehellisyyteen, että kaikki muukin toimintasi saattaa joutua kyseenalaiseksi.

”Sillä ihminen tulkitsee todisteita toisin vasta silloin kun hän laittaa erilaiset silmälasit päähänsä – tällä tarkoitetaan omien ennakko-oletusten muuttamista. Ihmisten tulisi ensiksi ymmärtää että heidän maailmankuvansa perustuu uskonvaraisille asioille sillä vain sitä kautta ihminen voi alkaa kyseenalaistamaan omia ennakkoasentaitaan - uskomuksiensa perusteita ja katsomaan todisteita myös toisenlaisten "uskomuslasien" läpi.”

Moni on yrittänyt lukea Raamatun näiden sinun okulaariesi läpi huomaten Raamatun olevan silkkaa paskaa. Sitä paitsi, jos olisit rehellinen, sinä laittaisit päähäsi tiedeokulaarit ja lukisit sitten sen niiden läpi. Vaadit vastapuolelta jotain, mutta et ole valmis pelaamaan samoilla säännöillä.

”Ensimmäinen Mooseksen kirja ilmoittaa myöskin sanoman synnin ja kuoleman alkuperästä. Nämä ovat perustavaalaatua olevia asioita joidenka päälle koko Kristinusko rakentuu. Evankeliumiin kuuluu sanoma Luojasta joka on tehnyt kaiken ja joka omistaa kaiken ja Jolle jokainen on vastuussa teoistaan. Evankeliumiin kuuluu sanoma syntiinlankeemuksesta kapinasta Luoja Jumalaa kohtaan jotta ihmiset voisivat ymmärtää miksi maailmassa on pahuutta ja miksi he tarvitsevat Herran Jeesuksen Kristuksen ristinkuolemaa syntiensä sovitukseksi. Ilman sanomaa Luojasta ja ihmisen syntiinlankeemuksesta ei ristinsanoma tavoita ihmisiä vaan risti on ja pysyy ihmisille hullutuksena!”

Kreationismista päästään sujuvasti syntiin. Minä kun taas olisin kiinnostunut siitä täsmällisestä mekanismista, jolla tämä oletettu luojajumala loi ei-mistään sen ensimmäisen kvarkin. Tätä olen kysellyt monesti, mutta vastaus on kaikenlaista humpuukia lankeamisesta …ääh…en edes muista mitä kaikkea paskaa olen saanut vastaukseksi.

Torppa, koska lopetat paskanpuhumisen?

Petri Paavola pieraisee, osa 5

Jeesuspörinäinen Petri Paavola jatkaa taisteluaan Joulupukkia vastaan. Viitaten tuohon eilen siteeraamaani kohtaan; Pete kirjoittaa:

”Voiko kaikki edellä esitetty olla sattumaa? Ei voi olla, sillä antikristuksen ja saatanan henki on joulupukki tarun takana, jonka kautta se irvailee ja pilkkaa Jumalaa. Jeesuksen opetuslasten ei tulisi opettaa lapsiaan uskomaan joulupukkiin, eikä Jeesuksen opetuslasten tulisi millään tavalla osallistua joulupukki tarun pönkittämiseen.”

Miten sekaisin täytyy ihmisen olla, jotta pystyy esittämään jotain noin typerää? Joulupukkiin lapset lopettavat uskomisen, kun heille paljastuu, että Joulupukki on mielikuvitusolento. Paavolalla ja kumppaneille ei taas ole paljastunut, että jumala, Jeesus ja pyhä henki ovat nekin mielikuvituksen tuotteita. Samalla logiikalla Peten olisi syytä lopettaa jeesuspörinät.

Joulupukin takana on antikristuksen ja saatanan henki! Hahha…haaa...hahh…haaa! Vaikka näin olisikin, niin Joulupukki on ihan harmiton heppu.

En tiedä, onko Puuha-Petellä lapsia. Jos on, niin aika ankeaa on näiden lasten eläminen, jos Pete heittää heillekin perusteetonta jeesuspörinäänsä. Kasvatuksellisesti näillä lapsilla täytyy olla rankka kognitiivinen dissonanssi. Pitemmän päälle sellainen ei voi olla terveellistä. Millä keinoin Petri Paavola pystyy ylläpitämään omaa ja läheistensä kognitiivista dissonanssia? Tosin kirjoitustensa perusteella Pete vaikuttaa yksinäiseltä.

Miten Puuha-Pete pystyy Joulun aikoihin liikkumaan yhtään missään? Kaupassakin tulee Joulupukki vastaan. Alkaako Pete lyömään jokaista Joulupukkia Raamatulla päähän? Kaikki on aina niin saatanallista eksytystä, että oksat pois.

Ainoa lääke Paavolan kaltaisille idiooteille koulutus, opiskelu ja tiedonhankinta, mutta kun nekin ovat taas aivan saatanallisia eksytyksiä. Paavolan maailma kutistuu jeesuspörinöissä todella pieneksi.

Hupaisia ovat myös Peten perustelut, miksi Joulu on niin pahaa, niin pahaa, että…

”Jeesus Kristus ei syntynyt joulukuun 25 päivä ja se on selkeä tosiasia. Yhtä selvä tosiasia on se että Rooman katolinen kirkko asetti Jeesuksen syntymäpäivän joulukuun 25 päivälle. En todellakaan usko Jumalan hyväksyvän sellaista valhetta, jos valehdellaan Jeesuksen syntymäaika. Jumala ei ole valehtelija, eikä siedä valhetta, ei edes joulun satua. Jos sanomme, että kyllä Jumala ymmärtää, niin teemme silloin Jumalasta sellaisen joka tukee valhetta sekä porttokirkon opetuksia. Jumala ei kuitenkaan tue valhetta eikä porttokirkkoa, vaan Hän tukee ja kannattaa totuutta, myös tässä joulu asiassa.”

Sanaa ”porttokirkko” Pete viljelee melkein kaikissa kirjoituksissaan. Petelle taitaa olla kova paikka, ettei hänellä juuri ole seuraajia. Pete on pelle ja pellen tarkoitus on olla naurettava. Siinä Petri Paavola onnistuu todella hyvin.

”Jos Paavali, Pietari, Johannes ja muut alkuseurakunnan apostolit olisivat eläneet Rooman katolisen kirkon aikana vuonna 354 jKr. niin he eivät varmasti olisi hyväksyneet kirkon asettamaa joulua, vaan olisivat pitäneet sitä vääränä ja valheellisena, koska Jeesus ei asettanut joulukuun 25 päivälle vuotuista syntymäjuhlaansa; eikä Hän asettanut sitä millekään päivälle. Ensinnäkään alkuseurakunnan apostolit eivät olisi edes liittyneet Rooman katoliseen kirkkoon, eikä pitäneet sitä Jumalan seurakuntana, vaan valheellisena porttokirkkona.”

Pete, juuri nämä apostolit elivät kiertelevinä pummeina perustaen seurakuntia aika moneen paikkaan. Nykyiset seurakunnat – myös ne josta Pete on potkittu pois – ovat vain näiden jatkeita. Voin lohduttaa Peteä, kaikki seurakunnat/kirkot ovat perustettu väärien premissien varassa. Mitään mitä Raamatussa sanotaan, ei voida todentaa. Oletusarvoisesti Raamattu epätosi opus.

”En usko, että Jumala on mielistynyt sellaiseen missä opetetaan väärin Jeesuksen syntymän päivämäärää.”

Petri, sitäkään ei tiedetä oliko Jeesus edes todellinen historiallinen henkilö. Jos oli, niin Jeesuksen syntymän päivämäärää ei tiedä kukaan. Lisäksi tästä sinun jumalastasikaan ei ole todennettava näyttöä.

Jos kytkemme Jeesuksen syntymäpäivän pakanalliseen syntymäpäivä perinteeseen, niin olemme silloin osallistuneet valheen tukemiseen, koska Jeesus ei ole silloin syntynyt.

Kuinka niin? Jeesuksen syntymäpäivää juhlitaan joulukuussa. Kyllä useimmat kristityt tietävät, että se ei ole se todennäköisin syntymäpäivä. Kuten edellä jo sanoin. Päivämäärää ei tiedä kukaan.

”Toki hyvä olisi jos Jeesuksen opetuslapsi ei anna joululle sellaista arvoa, mitä sillä ei ole. Sillä valheellinen porttokirkko on sen asettanut vietettäväksi, eikä Jeesus Kristus.”

”Tämä on myös sielunvihollisen päämäärä saada kaikki ihmiset yhdessä palvelemaan epäjumalia ja luoda kaikille yhteisiä asioita, jotka heitä yhdistää, mutta tämä yhdistyminen ja yhdessä oleminen tehdään pakanajuurten ja valheen kautta. Siksi myös kaikki ekumeniassa mukana olevat sulassa sovussa keskenään suvaitsevat toinen toistensa harhauskomukset ja pakanalliset perinteet. Pakanalliset lonkerot ja juuret saatanallisen ekumenian (kaikki uskonnot uskovat kaikkien uskontojen olevan teitä yhden ja saman jumalan luokse) kautta luovat yhteyttä ja samanmielisyyttä lopun ajan valheellisessa ekumeniassa, missä uskonnot ja kirkot uskovat palvelevansa yhtä ja samaa jumalaa. Kysymys ei siis ole vähäpätöisestä asiasta, vaan vakavasta asiasta.”

Niinpä niin Petri, minäkin suvaitsen sinun harhauskomuksesi, mutta sinä et suvaitse mitään – et edes itseäsi.